合同整体有效，但“逾期拖车未写期限”这一条款可能因约定不明而影响其执行力，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同整体效力角度
   根据《民法典》第143条，合同有效的核心要件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定及公序良俗。
   若广汽租赁融资合同的其他条款（如主体资格、租金支付方式、租赁物信息等）均符合上述要件，仅“逾期拖车未写期限”这一条款存在瑕疵，合同整体仍有效，但该条款可能因约定不明而无法直接适用。

2. 条款效力角度

   • 约定不明的处理：根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等履行内容约定不明确的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。
     若合同未明确“逾期”的具体期限（如逾期多少天拖车），双方可协商补充；协商不成时，需结合行业惯例（如融资租赁行业通常以逾期30天为拖车触发条件）或合同其他条款（如租金支付周期、违约责任等）综合判断。
     
   • 条款合理性审查：若拖车期限约定过于模糊（如仅写“逾期即拖车”），可能被认定为“显失公平”或“加重对方责任”，根据《民法典》第497条，此类条款可能被认定无效或部分无效。但需结合具体案情（如逾期原因、租赁物价值等）综合评估。

3. 实务建议

   • 对承租人：若合同未明确拖车期限，可要求出租人（广汽租赁）补充明确条款，避免因理解分歧产生纠纷；若已发生逾期，可主张按行业惯例或合理期限执行，并保留沟通记录作为证据。
     
   • 对出租人：建议修订合同模板，明确拖车触发条件（如“逾期超过15日未支付租金，出租人有权收回租赁物”），以降低法律风险。

总结：合同整体有效，但“逾期拖车未写期限”需通过补充协议或行业惯例明确具体标准。若您涉及此类纠纷，可进一步提供合同细节（如逾期天数、沟通记录等），我将为您分析具体应对方案。