施工单位主张的工程款优先受偿权，在一定条件下可以对抗相对人申请对该施工单位执行的权力，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：
一、工程款优先受偿权的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一条款明确了施工单位在发包人未支付工程款时，享有工程款优先受偿权。
二、对抗执行的条件与限制
优先受偿权的行使时间：施工单位必须在法定的期限内行使优先受偿权。如果超过了法定的期限，该权利可能会丧失，此时相对人申请执行的权力将不受优先受偿权的影响。
优先受偿权的范围：工程款优先受偿权通常仅限于工程价款本身，并不包括因发包人违约造成的损失等其他费用。如果施工单位主张的优先受偿权超出了工程价款的范畴，那么超出部分可能无法对抗相对人的执行申请。
相对人的权益保护：在施工单位行使优先受偿权时，也需要考虑相对人的合法权益。如果相对人已经通过合法途径取得了对施工单位的债权，并且该债权在法律上具有优先性（如已经设定了抵押权等），那么施工单位的优先受偿权可能无法完全对抗相对人的执行申请。
执行程序的合法性：如果相对人申请执行的程序合法，且已经取得了有效的执行依据（如法院判决书、裁定书等），那么施工单位主张的优先受偿权在执行程序中可能受到一定限制。此时，施工单位需要通过法律途径（如提出执行异议、申请复议等）来维护自己的权益。
三、实际操作中的建议
及时行使权利：施工单位在发现发包人未支付工程款时，应及时行使优先受偿权，避免超过法定期限而丧失该权利。
明确优先受偿范围：在行使优先受偿权时，施工单位应明确主张的范围，确保仅就工程价款本身主张优先受偿，避免超出范畴而引发争议。
关注相对人权益：在行使优先受偿权的过程中，施工单位应关注相对人的合法权益，避免损害相对人的利益而引发不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：如果施工单位在行使优先受偿权或对抗相对人执行申请的过程中遇到法律问题或困难，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。