在交通赔偿中，要求提供事故发生后3个月的流水记录，这一要求本身并不直接涉及合法性判断，其是否合法主要取决于该要求的目的、合理性以及是否符合相关法律法规的规定。以下从几个角度进行分析：

1. 赔偿方要求流水的目的：

   • 如果赔偿方（如保险公司或肇事方）要求提供流水记录是为了核实受害者的实际收入损失，以便更准确地计算误工费等赔偿项目，那么这一要求在合理范围内。因为误工费的计算通常需要依据受害者的实际收入情况，而流水记录是证明收入情况的有效证据之一。
   • 如果赔偿方要求流水记录的目的不明确，或者与赔偿计算无关，那么受害者有权拒绝提供，或者要求赔偿方说明合理理由。

2. 流水记录的合理性：

   • 3个月的流水记录通常能够反映一个人的基本收入情况，对于计算误工费等赔偿项目来说，是一个相对合理的时间段。然而，如果受害者因事故导致长期无法工作，那么可能需要提供更长时间的流水记录来全面反映其收入损失。
   • 如果受害者认为提供3个月的流水记录不足以证明其收入损失，或者认为该要求过于繁琐，可以与赔偿方协商提供其他形式的证据，如工资单、税单、银行对账单等。

3. 法律法规的规定：

   • 在交通赔偿中，受害者有权要求赔偿其因事故导致的实际损失，包括误工费、医疗费、护理费等。赔偿方在计算这些费用时，有权要求受害者提供相关证据来证明其损失情况。
   • 然而，赔偿方要求提供的证据应当合理、必要，并且不得侵犯受害者的隐私权等合法权益。如果赔偿方要求提供的流水记录涉及受害者的个人隐私信息，且该信息与赔偿计算无关，那么受害者有权拒绝提供。

建议：

• 如果您作为受害者被要求提供3个月的流水记录，首先确认该要求的目的和合理性。如果认为该要求合理且必要，可以配合提供；如果认为该要求不合理或侵犯了您的隐私权，可以与赔偿方协商或寻求法律帮助。
• 在提供流水记录时，注意保护个人隐私信息，避免泄露不必要的敏感信息。
• 如果对赔偿方的要求有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。