在交通事故赔偿纠纷中，要求提供6个月银行流水是否合法需分情况讨论：

1. 若为保险公司理赔流程中的合理要求
   根据《保险法》第二十二条，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人需向保险人提供与确认事故性质、原因、损失程度相关的证明和资料。若保险公司要求提供银行流水是为了核实受害者的实际收入水平（如误工费计算依据），且该要求与赔偿项目直接相关，则属于合法合理的举证要求。但需注意：

   • 保险公司需明确说明流水用途（如证明误工损失）；
     
   • 仅能要求与赔偿项目相关的时间段（如事故前6个月）；
     
   • 不得滥用权利要求无关信息（如账户余额、消费记录等）。

2. 若为侵权方（如肇事司机）私自要求
   若侵权方未经诉讼程序，直接要求受害者提供银行流水，则缺乏法律依据。根据《民法典》第一千一百七十九条，赔偿范围包括医疗费、误工费等，但误工费计算通常以单位出具的收入证明或纳税记录为准。若侵权方质疑收入真实性，应通过法律程序申请法院调查取证，而非单方面强制要求受害者提供流水。

3. 若为诉讼程序中的法院要求
   在诉讼阶段，法院可根据《民事诉讼法》第六十四条，要求当事人提供与案件相关的证据。若受害者主张误工费但无法提供单位证明，法院可能要求其补充银行流水以核实收入情况。此时，提供流水属于当事人的举证义务，但法院需依法保护个人隐私，仅允许与赔偿计算相关的部分信息作为证据使用。

实务建议：

• 若保险公司或侵权方要求提供流水，可要求其出具书面说明，明确用途及法律依据；
  
• 若流水涉及隐私（如非工资收入），可要求对敏感信息脱敏处理；
  
• 若对方滥用权利，可向银保监会投诉（针对保险公司）或通过法院驳回不合理请求。
  

如有进一步争议，可直接向我咨询具体应对方案。