报仇不算正当防卫，因为报仇的行为不符合正当防卫的法定构成要件。以下从多个角度进行详细分析：

1. 正当防卫的法定构成要件：

   • 起因条件：正当防卫必须针对不法侵害行为。报仇往往是对过去已经发生的不法侵害进行反击，而非针对正在进行的不法侵害。
   • 时间条件：正当防卫要求在不法侵害正在进行时实施。报仇则可能是在不法侵害结束后的一段时间内进行，不符合时间上的紧迫性要求。
   • 主观条件：正当防卫要求防卫行为必须出于保护合法权益的目的，且防卫意图必须正当。报仇则往往出于报复、泄愤等不正当目的，不符合正当防卫的主观要件。
   • 对象条件：正当防卫必须针对不法侵害人本人实施。报仇虽然可能针对原不法侵害人，但由于其主观目的和时间的非紧迫性，已不符合正当防卫的对象条件。
   • 限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。报仇行为往往可能因情绪激动而过度，造成不必要的伤害，违反了限度条件。

2. 报仇与正当防卫的本质区别：

   • 目的不同：正当防卫的目的是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，而报仇的目的则是为了报复、泄愤，对过去的不法侵害进行反击。
   • 行为性质不同：正当防卫是一种合法的防卫行为，受到法律的保护；而报仇则是一种非法的报复行为，可能构成犯罪，如故意伤害罪、故意杀人罪等。

3. 法律后果：

   • 正当防卫：如果符合正当防卫的构成要件，防卫行为不负刑事责任。这是法律对公民保护自身合法权益的一种鼓励和支持。
   • 报仇：报仇行为如果造成他人损害，将可能面临刑事责任的追究。根据报仇行为的性质和后果，可能构成不同的犯罪，并受到相应的刑罚处罚。

举例说明： 假设甲曾对乙实施了不法侵害，乙在事后为了报复甲，趁甲不备时对其实施了伤害行为。这种情况下，乙的行为就不符合正当防卫的构成要件，因为乙的行为不是针对正在进行的不法侵害，而是出于报复的目的对甲进行伤害。因此，乙的行为可能构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。

综上所述，报仇不算正当防卫，因为报仇的行为不符合正当防卫的法定构成要件。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。