债权转让后以诉讼的方式通知保证人，在法律上是有效的，但并非最常规或推荐的做法。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与通知的有效性

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条的规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。这一条款并未明确限定通知保证人的具体方式，因此，从法律层面讲，通过诉讼方式通知保证人债权转让的事实，可以视为一种有效的通知方式。在实际操作中，很多法院也认可了通过诉讼来通知债权转让的方式，认为这满足了法律对通知义务的要求。

二、诉讼通知的优缺点

1. 优点：

   • 正式性：诉讼是一种正式的法律程序，通过诉讼方式通知保证人，可以确保通知的正式性和严肃性。
   • 证据效力：诉讼过程中形成的法律文书，如起诉状、传票、判决书等，都具有法律效力，可以作为债权转让通知的有效证据。

2. 缺点：

   • 成本较高：诉讼方式通知保证人需要支付诉讼费用、律师费用等，增加了债权转让的成本。
   • 时间较长：诉讼程序通常需要一定的时间，可能导致债权转让的通知延迟，影响债权转让的效率和效果。
   • 可能引发纠纷：如果保证人对债权转让有异议，诉讼方式可能引发不必要的法律纠纷，增加债权转让的风险。

三、更推荐的通知方式

尽管诉讼方式通知保证人在法律上是有效的，但在实际操作中，更推荐采用书面通知的方式。书面通知具有直接、明确、成本低、效率高等优点，能够确保保证人及时知晓债权转让的事实，并明确其应承担的保证责任。书面通知可以通过邮寄、电子邮件、传真等方式进行，只要能够确保保证人收到并知晓通知内容即可。

四、实际操作中的建议

1. 优先选择书面通知：在条件允许的情况下，债权人应优先选择书面通知的方式通知保证人债权转让的事实。
2. 保留通知证据：无论采用何种通知方式，债权人都应保留好通知的证据，如邮寄凭证、电子邮件发送记录、传真确认单等，以备不时之需。
3. 考虑保证人的利益：在通知保证人时，债权人应充分考虑保证人的利益，确保通知内容真实、准确、完整，避免因通知不当而引发不必要的纠纷。

五、法律后果与风险提示

如果债权人未通知保证人债权转让的事实，或者通知方式不当导致保证人未能知晓债权转让的情况，那么该转让对保证人不发生效力。这意味着保证人仍只需对原债权人承担保证责任，而无需对新债权人承担保证责任。因此，债权人在进行债权转让时，务必确保及时、有效地通知保证人，以避免不必要的法律风险和纠纷。

综上所述，债权转让后以诉讼的方式通知保证人在法律上是有效的，但并非最常规或推荐的做法。在实际操作中，债权人应优先考虑采用书面通知的方式，并确保通知的及时性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。