防卫过当的构成要件主要包括以下几点：
必须存在现实的不法侵害：
- 这是防卫过当的前提条件，即必须有实际发生的不法侵害行为，且该行为具有违法性。若实际上并无不法侵害而错误地进行“防卫”，则可能构成假想防卫，而非防卫过当。不法侵害可以是犯罪行为，也可以是其他违法行为，如故意殴打、非法侵入住宅等。
不法侵害必须正在进行中：
- 防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束的期间内进行。若在不法侵害尚未开始或已经结束后进行反击，则属于事前防卫或事后防卫，不构成正当防卫，更不构成防卫过当。
防卫行为必须针对不法侵害人本人：
- 正当防卫，包括防卫过当，必须直接针对实施不法侵害的行为人本人，不得对无辜第三者进行防卫。若对第三者进行反击，则可能构成其他违法行为，如紧急避险或故意伤害等，但不属于防卫过当。
防卫行为必须明显超过必要限度并造成重大损害：
- 这是防卫过当的核心要件。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，若防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，并造成重大损害，如造成不法侵害人重伤或死亡等严重后果，则构成防卫过当。必要限度的判断需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和后果等因素。
关于防卫过当的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然防卫过当行为构成了犯罪，但考虑到其是在防卫过程中发生的，且行为人主观上可能具有一定的防卫意图，因此法律对其给予了一定的宽宥。
在实际应用中，如何判断防卫行为是否过当：
- 这需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、手段、强度及危害程度，防卫行为的性质、手段、强度和后果，以及防卫行为与不法侵害之间的对比关系等。例如，对于正在进行的严重暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，通常不被认为是防卫过当，因为此时防卫行为的必要性和紧迫性较高。
建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
- 若对防卫行为是否过当存在疑问，或已经因防卫行为而面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。