核心结论：保险人代位求偿权未通知侵权人时，侵权人仍可能需承担赔偿责任，但程序上可能存在瑕疵，具体影响需分情况讨论。以下是详细分析：

1. 代位求偿权的通知并非绝对生效要件
   根据《保险法》第六十条，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。法律并未明确规定保险人必须以“通知”作为行使代位权的生效条件，因此未通知侵权人本身不直接导致权利丧失。但实践中，通知可视为程序正当性的体现，有助于避免侵权人重复赔偿或产生争议。

2. 未通知侵权人的法律后果

   • 实体权利不受影响：保险人仍可依法向侵权人主张赔偿，侵权人不得以“未收到通知”为由拒绝履行债务。
     
   • 程序瑕疵可能引发争议：若侵权人因未获通知而不知情，可能向被保险人重复赔偿（如被保险人未告知保险已赔付），此时保险人仍可要求侵权人返还重复赔偿部分，但需通过诉讼等程序解决，增加维权成本。
     
   • 诉讼时效问题：若保险人未及时通知导致侵权人不知权利主张，可能引发诉讼时效抗辩（如侵权人主张保险人主张权利已超诉讼时效），但需结合具体案情判断。

3. 实务建议

   • 保险人角度：行使代位权时应尽量书面通知侵权人，明确赔偿金额、权利转让等事项，并留存通知证据（如邮寄凭证、签字回执等），以降低后续争议风险。
     
   • 侵权人角度：若被保险人或保险人未通知，可主动要求核实保险赔付情况，避免重复赔偿；若已向被保险人赔偿，可要求其出具书面说明或返还多余款项。
     
   • 争议解决：若因未通知产生纠纷，双方可协商解决；协商不成，保险人或侵权人均可向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定裁判。

总结：未通知侵权人不影响保险人代位求偿权的实体效力，但可能引发程序争议。建议保险人规范通知流程，侵权人主动核实赔付情况，以减少纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。