在代位求偿权诉讼中，保险公司未通知侵权人参加车辆定损的，法院是否支持需分情况讨论：

1. 若保险公司未通知侵权人定损，但定损程序合法、结果合理，且保险公司能充分举证损失金额：

   • 法院通常会支持保险公司的代位求偿请求。因为代位求偿权的核心在于保险公司实际支付了保险金，且损失金额明确。定损虽为保险公司单方行为，但只要程序合法、结果客观，侵权人不能仅以未参与定损为由否定损失金额。
   • 法律依据：根据《保险法》第六十条，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。法律未强制要求定损必须通知侵权人，但定损结果需合理、透明。

2. 若保险公司未通知侵权人定损，且定损程序存在瑕疵（如未现场查勘、未保留证据、定损金额明显偏高）：

   • 法院可能不支持保险公司的全部或部分请求。因为侵权人有权对损失金额提出异议，若保险公司无法证明定损结果的合理性，法院可能要求重新鉴定或调整赔偿金额。
   • 典型案例：若侵权人能证明保险公司定损时未考虑车辆折旧、未区分修复与更换的必要性，或定损金额远高于市场维修价格，法院可能采纳侵权人的抗辩。

3. 若侵权人主动要求参与定损但被保险公司拒绝，或保险公司故意隐瞒定损信息：

   • 法院可能认定保险公司未尽到“合理通知义务”，进而对定损结果的公信力产生质疑。此时，侵权人可申请法院委托第三方机构重新鉴定，法院通常会准许。
   • 实务建议：保险公司应在定损前通知侵权人，并保留通知记录（如短信、邮件、书面函件）。若侵权人拒不配合，可邀请公证机构或第三方见证定损过程，以增强证据效力。

总结：法院是否支持保险公司未通知侵权人定损的行为，关键在于定损程序的合法性与结果的合理性。若保险公司能证明损失金额客观、程序无瑕疵，法院会支持其代位求偿权；反之，若定损存在程序或实体问题，法院可能要求重新鉴定或调整赔偿金额。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您详细分析。