针对您提出的“保险人代位求偿权保险人通知义务规定”的问题，我将结合相关法律法规及实务审判中的情况，为您进行详细解答。

一、保险人代位求偿权的基本概念

保险人代位求偿权，又称保险代位权，是指在补偿性保险合同中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这一制度旨在防止被保险人不当得利，维护保险人利益，并确保致害第三者承担责任。

二、保险人通知义务的现状与争议

在现行的民商法制度中，与保险人代位求偿权制度最为接近的当属债权转让制度。债权转让的成立条件中存在向债务人通知义务的履行，即告知债务人债权转让的事实，不需要其同意即可生效。然而，在保险人代位求偿制度中，并未对保险公司对实际侵权人的通知义务做出具体的规定。

这一差异在实务审判中造成了双方对于债权内容的争议。保险人代位求偿案件中，对于债权的具体内容尚未达成双方一致，债权即已经发生转让。而在之后的追索中，债务人（即实际侵权人）理所当然地会对债的数额以及合理性产生怀疑。由于保险公司在追索债务时，往往与事故发生日期以及车辆修复日期已经相去甚远，即使双方重新申请鉴定，亦难以查明当时的准确事实，导致车辆实际损失难以确定，双方当事人的权利无法得到准确的保障。

三、保险人通知义务的必要性与建议

1. 必要性：

   • 保障侵权人的知情权：侵权人作为债务人，有权知道债权转让的事实以及债权的具体内容。
   • 便于固定证据：在权利转让阶段即确定损失，可以减少后续诉讼中的争议和取证难度。
   • 促进纠纷化解：通过通知义务，可以增进双方的理解和沟通，有助于纠纷的及时化解。

2. 建议：

   • 优化流程：保险人在履行其代位求偿权之前，应当与第三人进行协商会晤，将实际损失的数额以及因果关系确定下来。这不仅可以便于以后的诉讼程序，还能提供重要的证据。
   • 增加权利内容评述：在权利转让阶段，除了被保险人签署权利转让书外，还应当增加对具体权利内容的评述，并取得实际侵权人对此的认可。
   • 通知实际侵权人参与修复过程：在车辆修复之时，保险人可以通知实际侵权人参与该流程，让其随时提出异议，便于当场解决。
   • 承担更大举证责任：对于不尊重侵权人知情权的一方（怠于行使或没有尽到通知义务），应当使其承担更大的举证责任，否则将承担不利后果。

四、法律依据与审判实践

根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，虽然并未直接规定保险人对实际侵权人的通知义务，但保险人在行使代位求偿权时，应当遵循公平、诚实信用的原则，并尽可能保障侵权人的合法权益。在审判实践中，有些判决会忽略保险人对被追偿人的通知义务，而是以高度盖然性、法官形成内心确认为由认可保险人的诉讼请求；另有判决则认为保险人在赔偿保险金后行使对第三人的请求权时，亦应当提供证据证明其所代位求偿的保险金与第三人责任存在因果关系及合理性。

综上所述，虽然现行法律并未明确规定保险人对实际侵权人的通知义务，但从审判实际和公平原则出发，赋予侵权人知情权至关重要。保险人应当优化其在代位求偿事故中的流程，尽可能保障侵权人的合法权益，以减少双方的诉讼争议。