针对您提出的“帮助信息网络犯罪不明知会推定明知没”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

一、关于“帮信罪”中的“明知”

在帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）的认定中，“明知”是一个核心要素。这里的“明知”并不要求行为人必须明确知道对方实施的具体信息网络犯罪行为，而是包括确切知道和应当知道两种情形。确切知道，即行为人清楚知晓他人正在利用信息网络实施犯罪；应当知道，则是根据行为人的认知能力、行为方式、与他人的关系、获利情况以及是否存在逃避监管或规避调查的行为等客观情况，推断出行为人应当认识到他人可能在利用信息网络进行违法犯罪活动。

二、“不明知”是否构成犯罪

1. 确实不知情的情况： 如果行为人确实对他人利用信息网络实施犯罪毫不知情，即不存在主观故意，那么根据法律规定，其不构成帮信罪。例如，某人将银行卡借给朋友，但并不知道朋友会用于网络赌博资金流转，且没有其他证据显示其应当知道此情况，那么该人就不构成帮信罪。

2. 应当知道却声称不知情的情况： 然而，如果行为人根据相关事实和证据应当知道他人利用信息网络实施犯罪，却声称自己不知情，那么司法机关可能会根据具体情况推定其具有主观故意，从而认定其构成帮信罪。例如，某人以明显高于市场的价格收购大量手机卡、银行卡并提供给他人使用，尽管其辩称不知情，但交易价格的明显异常足以使其被认定为“应当知道”，进而可能构成帮信罪。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对“明知”的认定会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 行为人的认知能力：如年龄、教育程度、职业背景等；
• 行为方式：如交易价格是否异常、是否频繁采用隐蔽手段等；
• 与他人的关系：如是否与犯罪嫌疑人存在密切联系或利益关联；
• 获利情况：如是否从中获取了不正当利益；
• 是否存在逃避监管或规避调查的行为：如是否使用虚假身份、销毁数据等。

四、结论与建议

综上所述，对于“帮助信息网络犯罪不明知是否会推定明知”的问题，我们不能一概而论。如果行为人确实不知情且没有其他证据显示其应当知道，那么其不构成帮信罪；但如果行为人根据相关事实和证据应当知道却声称不知情，那么司法机关可能会推定其具有主观故意并认定其构成帮信罪。

因此，我建议您在日常生活中要提高警惕，避免为他人实施信息网络犯罪提供帮助。不要随意出租、出借自己的银行账户、手机卡等个人信息，不要参与非法网络活动，以免触犯法律。如果您对相关法律问题存在疑问或面临法律纠纷，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。