帮助信息网络犯罪活动罪中的“明知被帮助的人是网络犯罪”的认定，是一个涉及多个方面的复杂问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、明知的概念

“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。确切知道指的是有证据证明行为人明确知晓他人正在利用信息网络实施犯罪；应当知道则是根据行为人掌握的信息或技术手段，能够推断出他人在利用信息网络实施犯罪，即使行为人未明确表示知道。

二、明知的认定标准

1. 一般认定标准：

   • 行为人是否认识到他人利用信息网络实施犯罪是认定本罪的关键。例如，如果行为人看到他人在网上大量发布诈骗信息，仍为其提供网络服务器托管服务，那么行为人就属于确切知道他人在实施诈骗犯罪。

2. 推定明知的情形：

   • 根据相关司法解释，具有以下情形之一的，可以推定行为人具有“明知”：
     • 经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
     • 接到举报后不履行法定管理职责的；
     • 交易价格或者方式明显异常的；
     • 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
     • 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
     • 为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
     • 其他足以认定行为人明知的情形。

三、明知在实践中的应用

在实际案例中，对于是否构成帮助信息网络犯罪活动罪，需要综合考虑行为人的主观明知、客观行为以及情节严重程度。例如，如果行为人明知他人利用信息网络进行诈骗，仍为其提供支付结算服务，且情节严重（如支付结算金额超过二十万元），则构成帮助信息网络犯罪活动罪。

四、与其他犯罪的区分

1. 与共同犯罪的区别：

   • 帮助信息网络犯罪活动罪是将原本作为共同犯罪中的帮助行为单独规定为犯罪，不要求与被帮助者构成共同犯罪。如果行为人与被帮助对象有犯意联络，即双方事先通谋，共同故意实施犯罪，那么应当按照共同犯罪来处理。

2. 与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的区别：

   • 帮助信息网络犯罪活动罪通常发生在信息网络犯罪实施过程中，为犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助。而掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪主要是在犯罪既遂后，对犯罪所得及其产生的收益进行窝藏、转移、收购、代为销售等掩饰、隐瞒行为。

综上所述，帮助信息网络犯罪活动罪中“明知被帮助的人是网络犯罪”的认定是一个综合判断的过程，需要考虑行为人的主观认知、客观行为以及情节严重程度等多个方面。同时，还需要注意与其他相关犯罪的区分，以确保准确适用法律。如果您对此类问题存在疑问或面临相关法律风险，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。