让业务承担坏账风险是否合法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和合同条款来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同自由原则：

   • 在商业活动中，合同是双方意思自治的体现。如果业务部门与公司之间，或者业务部门与客户之间，通过合同明确约定了坏账风险的承担方式，那么这种约定在法律上是有效的，双方应当按照合同约定来履行。
   • 例如，如果业务部门在与客户签订销售合同时，明确约定了客户逾期未付款的坏账风险由业务部门承担，那么这种约定就是合法的，业务部门需要按照约定来承担相应的风险。

2. 公司内部管理规定：

   • 公司内部的管理规定也是判断业务部门是否应承担坏账风险的重要依据。如果公司内部有明确规定，要求业务部门在开展业务时承担一定的坏账风险，那么这种规定在公司内部是具有约束力的。
   • 但需要注意的是，公司内部规定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害员工的合法权益。如果公司内部规定不合理或违法，员工有权提出异议或寻求法律救济。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 在某些情况下，法律法规可能对坏账风险的承担有明确的强制性规定。例如，对于某些特定类型的业务或行业，法律法规可能要求公司或业务部门承担特定的风险责任。
   • 如果法律法规有强制性规定，那么无论合同或公司内部规定如何约定，都必须遵守法律法规的规定。否则，相关约定可能因违反法律法规而无效。

4. 公平原则和诚实信用原则：

   • 在判断业务部门是否应承担坏账风险时，还需要考虑公平原则和诚实信用原则。如果让业务部门承担不合理的坏账风险，可能违反公平原则；如果业务部门在开展业务时存在欺诈、隐瞒等不诚实行为，那么其承担坏账风险的责任也可能相应加重。

法律建议：

• 在签订合同时，务必明确约定坏账风险的承担方式，以避免后续纠纷。
• 公司内部应制定合理的管理规定，明确业务部门在坏账风险方面的责任和义务。
• 在开展业务时，业务部门应遵守法律法规的强制性规定，并遵循公平原则和诚实信用原则。

可能后果：

• 如果业务部门未按照合同约定或公司内部规定承担坏账风险，可能面临违约责任或内部纪律处分。
• 如果业务部门在开展业务时违反法律法规的强制性规定或损害客户利益，可能面临法律制裁或声誉损失。

如果你对具体的情况或合同条款有疑问，或者需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。