结论：在另诉案件中，对原一审二审已认定的事实内容，一般不需要重新认定，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：无需重新认定

1. 既判力原则：

   • 根据民事诉讼的既判力原则，法院的终审判决具有既判力，即判决确定后，当事人不得就同一法律关系再行起诉，法院也不得作出与之相矛盾的判决。
   • 在中院终审判决已经认定事实的情况下，该认定对后续诉讼具有约束力，另诉案件通常无需对同一事实进行重新认定。

2. 诉讼效率与司法资源：

   • 允许对已认定事实进行重复认定，将浪费司法资源，降低诉讼效率。
   • 法院在审理另诉案件时，通常会直接引用或参考原终审判决中的事实认定，以加快诉讼进程。

二、例外情况：需要重新认定

1. 新证据出现：

   • 如果在另诉案件中，当事人提出了新的证据，且该证据足以推翻原终审判决中的事实认定，那么法院应当对该事实进行重新认定。
   • 新证据的出现是打破既判力原则的一种常见情形，它要求法院对事实进行重新审查，以确保判决的公正性和准确性。

2. 原判决存在错误：

   • 如果原终审判决在事实认定方面存在明显错误，如事实认定不清、证据不足或适用法律错误等，那么在另诉案件中，法院有权对原事实进行重新认定。
   • 在这种情况下，重新认定事实是纠正原判决错误、维护司法公正的必要手段。

3. 法律程序要求：

   • 在某些特殊情况下，法律可能明确规定需要对原事实进行重新认定。例如，在涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益的案件中，法院可能出于保护这些利益的考虑，对原事实进行重新审查。

三、法律建议

• 对于当事人：

  • 在另诉案件中，如果认为原终审判决中的事实认定存在错误或需要重新认定，应当积极收集新证据，并在诉讼过程中及时提出。
  • 同时，应当注意诉讼策略的选择，避免因不当行为而损害自身权益。

• 对于法院：

  • 在审理另诉案件时，应当充分尊重原终审判决的既判力，避免对同一事实进行不必要的重复认定。
  • 同时，应当保持审慎态度，对当事人提出的新证据或原判决存在的错误进行认真审查，以确保判决的公正性和准确性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。