关于中院判令另诉案是否属于重复诉讼的问题，结论需根据具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

1. 重复诉讼的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼需同时满足三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若中院判令的另诉案满足上述三个条件，则可能构成重复诉讼。

2. 中院判令另诉的考量因素：

   • 中院在判令另诉时，通常会考虑案件的具体情况，包括但不限于案件事实是否清晰、证据是否充分、法律适用是否明确等。若中院认为原诉讼中存在未查清的事实或未解决的争议，且这些事实或争议对案件结果有重大影响，则可能会判令另诉。
   • 此外，中院还会考虑诉讼效率、当事人权益保护以及司法资源合理分配等因素。若另诉更有利于查明事实、解决争议，且不会对当事人造成不合理的负担，则中院可能会倾向于判令另诉。

3. 另诉与重复诉讼的界限：

   • 另诉并不必然构成重复诉讼。关键在于另诉是否提出了新的诉讼请求或事实主张，以及这些新的请求或主张是否与前诉构成实质上的重复。若另诉提出了新的、独立的诉讼请求或事实主张，且这些请求或主张与前诉不构成重复，则另诉不属于重复诉讼。
   • 例如，在前诉中仅就部分争议进行了审理和判决，而另诉中提出了前诉未涉及的争议点或新的证据，此时另诉通常不被视为重复诉讼。

4. 法律后果与建议：

   • 若中院判令的另诉案被认定为重复诉讼，则可能会面临被驳回起诉的风险。此时，当事人应仔细审查前诉与另诉的关联性，以及另诉是否满足重复诉讼的认定标准。
   • 若当事人认为另诉不属于重复诉讼，或对中院的判令有异议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

综上所述，中院判令另诉案是否属于重复诉讼，需根据具体情况进行判断。当事人应仔细审查案件事实、法律适用以及另诉与前诉的关联性，以便做出合理的法律决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。