在行政案件中，被告一审判决后上诉，原告是否需要答辩，这取决于原告是否选择进行答辩以及案件的具体情况，但法律并未强制要求原告必须答辩。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序角度：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对一审判决不服提起上诉后，案件将进入二审程序。在二审程序中，原告作为被上诉人，有权对上诉人的上诉请求进行答辩，但并非必须答辩。法律并未规定原告必须提交答辩状，这取决于原告自身的意愿和案件的具体情况。

2. 答辩的必要性角度：

   • 如果原告认为一审判决正确，且上诉人的上诉请求无理：原告可以选择不答辩，等待二审法院的审理结果。因为即使原告不答辩，二审法院也会根据上诉人的上诉请求和一审法院的判决进行全面审查。
   • 如果原告认为一审判决存在错误，或者上诉人的上诉请求部分有理：原告可以选择进行答辩，以阐述自己的观点和理由，维护自己的合法权益。通过答辩，原告可以更详细地阐述一审判决中的正确部分和错误部分，以及上诉人的上诉请求中哪些是有理的，哪些是无理的，从而有助于二审法院更准确地理解案件事实和法律适用。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果原告选择答辩，应当在收到上诉状副本后的一定期限内（通常为十五日）向二审法院提交答辩状。答辩状应当针对上诉人的上诉请求和理由进行反驳和阐述，以维护自己的合法权益。
   • 如果原告不答辩，二审法院仍然会依法进行审理，并作出判决。但原告可能会错过在二审程序中进一步阐述自己观点和理由的机会，从而可能影响二审法院的判决结果。

建议：

• 作为原告，在收到被告的上诉状副本后，应当认真阅读上诉状的内容，评估上诉人的上诉请求和理由是否合理。
• 如果认为有必要进行答辩，应当及时准备答辩状并提交给二审法院；如果认为无需答辩，也可以选择不提交答辩状，但应当密切关注二审法院的审理进展和判决结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。