在民事案件中，证据审查确实存在三性，即真实性、合法性和关联性，这三性是判断一份证据能否在民事诉讼中被采纳并作为认定案件事实依据的关键标准。以下是对这三性的详细阐述：

1. 真实性：

   • 含义：真实性是指证据必须是客观存在的事实材料，无虚假或篡改成分，能够如实反映案件情况。
   • 具体体现：
     • 形式真实：证据的外在表现形式必须真实，如书证的纸张、字迹、印鉴等应无伪造或篡改痕迹；物证应为原物，非仿造品。
     • 内容真实：证据所记载或反映的内容应与实际案件情况相符，证人证言应如实陈述，无夸大、缩小或虚假部分。
     • 判断方法：考虑证据的来源是否可靠、内容是否完整、是否有其他证据相印证等因素，综合判断其真实性。例如，在审查一份合同作为证据时，需要确认合同是否为原件，合同内容是否完整，双方签字或盖章是否真实，以及是否有其他相关证据（如付款记录、交货单等）来印证合同的实际履行情况。

2. 合法性：

   • 含义：合法性要求证据的收集、提供和审查过程必须符合法律规定的程序和要求。
   • 具体体现：
     • 主体合法：收集和提供证据的主体需具备法定资格，如鉴定人需有相应资质。
     • 形式合法：证据应符合法律规定的形式要求，如遗嘱需按《民法典》规定书写并签名注明年月日。
     • 程序合法：证据的收集过程需遵循法定程序，不得使用暴力、威胁、欺骗等非法手段获取证据。例如，通过非法拘禁方式取得的被告人供述，或通过偷拍、偷录侵犯他人隐私的方式取得的视听资料，均不具有合法性。
     • 法律后果：非法收集的证据将被排除在定案依据之外，不能作为认定案件事实的根据。

3. 关联性：

   • 含义：关联性是指证据必须与待证的案件事实具有内在联系，能够对案件的证明产生实际影响。
   • 具体体现：
     • 直接关联：证据能直接证明案件的主要事实，如合同文本直接证明合同关系；借条直接证明借贷关系。
     • 间接关联：证据虽不能直接证明主要事实，但能与其他证据结合形成证据链，间接证明案件事实。如证人证言证明被告在案发时间出现在现场，结合其他物证可能证明被告的侵权行为。
     • 判断标准：证据应与案件中的某个争议点紧密相关，能够证明或反驳该争议点。例如，在一起交通事故责任纠纷案件中，关于事故现场的照片、交警出具的事故责任认定书等证据就与案件事实具有直接关联；而与事故无关的车辆保养记录则不具有关联性。

综合分析： 真实性、合法性和关联性相互依存、相互联系。真实性是基础，确保证据不是伪造的；合法性是保障，确保证据的收集过程符合法律程序；关联性是关键，确保证据与案件事实有实质性联系。三者共同构成了一份有效证据的必要条件，缺一不可。在民事诉讼中，当事人应严格按照这三性要求收集和提供证据，以确保其诉讼主张得到法院的支持。

建议： 在准备民事诉讼证据时，务必确保每一份证据都具备真实性、合法性和关联性。如果证据存在任何瑕疵或疑问，应及时咨询专业律师，以便对证据进行完善或补充，从而提高诉讼的胜诉率。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。