在刑事案件中，证据三性的审查顺序通常为：首先审查合法性，其次审查真实性，最后审查关联性。以下是对这一审查顺序的详细解释：
一、合法性审查
合法性是证据的前提和基础，它确保了证据来源的正当性和程序的公正性。在审查证据时，应首先确认其合法性，以排除任何非法因素。具体审查要点包括：
- 取证主体合法性：确认收集证据的主体是否具有法定资格，如侦查人员必须具备执法资格，鉴定机构和鉴定人需具备相应资质。
- 取证形式合法性：审查证据是否符合法定的形式要求，如书证应为原件，物证应为原物，言词证据应有完整的笔录并由相关人员签名或盖章。
- 取证程序合法性：检查证据收集过程中是否存在违反法定程序的情形，如刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取口供，以及搜查、扣押等程序是否合法。
二、真实性审查
在确保证据合法的前提下，需要进一步判断其真实性。真实性是证据的生命线，只有真实的证据才能反映案件事实的真相。具体审查要点包括：
- 证据来源真实性：核实证据的提供者及其提供情况，了解证人与案件当事人的关系，以评估其证言的真实性。同时，审查证据的形成过程，以防事后补签或篡改。
- 证据内容真实性：分析证据内容是否符合常理和逻辑，对于前后矛盾或不符合生活常识的内容需进一步核实。同时，对比不同证据之间的内容是否相互印证，以确保证据之间的一致性。
- 证据的保存和保管情况：审查物证在收集、保管过程中是否得到妥善保存，是否存在损坏、污染等影响其真实性的情况。
三、关联性审查
在确定证据既合法又真实之后，需要审查该证据是否与案件事实相关。关联性是证据的价值所在，它决定了证据对案件的具体证明意义。具体审查要点包括：
- 与案件事实的逻辑联系：确定证据是否能够直接或间接地证明案件的主要事实、情节或争议焦点。对于间接证据，要审查其是否能形成完整的证据链条，共同指向案件事实。
- 证据的证明价值：评估证据对证明案件事实的作用和价值，区分直接证据和间接证据的证明力。例如，目击证人的证言可以直接证明犯罪嫌疑人的行为，而间接证据如指纹、DNA等则需要与其他证据相结合才能发挥证明作用。
- 排他性分析：考虑是否存在其他合理解释或可能性来削弱或排除该证据的关联性，确保证据的唯一性和排他性。
实际应用中的指导意义：
在实际操作中，遵循上述审查顺序有助于全面、准确地把握证据，确保案件的公正处理。同时，也需要注意以下几点：
- 审查证据时应保持客观、公正的态度，不受外界因素的影响；
- 对于复杂或争议较大的证据，可以邀请专家进行鉴定或评估；
- 在审查过程中应及时记录并保留相关证据材料，以备后续使用。
如果您在刑事案件中遇到证据审查方面的问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。