案件过了检察监督时间，一般意味着无法再通过常规的检察监督程序来寻求救济，但仍有其他可能的法律途径可尝试，具体需结合案件类型和实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 刑事案件

   • 若已过申诉期限：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但申诉有时间限制（一般为刑罚执行完毕后两年内，特定情形可延长）。若已过此期限，常规申诉途径可能受阻。
   • 特殊情形处理：若存在新证据证明原判决、裁定确有错误，或发现审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等法定情形，即使已过申诉期限，仍可尝试向法院或检察院提出申诉，但需承担举证责任，且最终是否受理取决于司法机关审查。
   • 其他救济途径：可考虑通过信访渠道反映问题，但信访不直接启动法律程序，更多是作为信息反馈和督促机制；若涉及国家赔偿，可依据《国家赔偿法》在符合条件时申请赔偿。

2. 民事、行政案件

   • 再审申请期限：民事、行政案件中，当事人对已生效判决、裁定认为有错误，可向上一级法院申请再审，但需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出（特定情形可延长）。若已过此期限，常规再审申请途径关闭。
   • 例外情形：若存在新证据足以推翻原判决、裁定，或原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，或审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等法定情形，即使已过再审申请期限，仍可尝试申请再审，但需承担举证责任。
   • 其他途径：可考虑通过抗诉或检察建议方式寻求救济，但需符合《民事诉讼法》《行政诉讼法》中关于检察院抗诉或检察建议的条件，且通常需先向法院申请再审被驳回后，再向检察院申请检察建议或抗诉；同样，信访渠道也可作为辅助手段，但非法律程序。

行动建议：

• 评估案件情况：首先明确案件类型（刑事/民事/行政）、已过期限的具体类型（申诉/再审申请）及是否存在法定例外情形。
• 收集证据：若存在可能启动特殊程序的情形，需尽快收集、整理相关证据，以支持申诉或再审申请。
• 咨询专业律师：鉴于法律程序复杂且时效性强，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况制定针对性策略，最大限度维护合法权益。