结论：二审二次询问时被告输了但律师没有出庭，这一情形是否构成程序违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。

分析如下：

1. 律师出庭的义务与规定：

   • 在一般的诉讼程序中，律师作为当事人的代理人，有义务出庭参与诉讼活动，以维护当事人的合法权益。然而，律师是否必须出庭，并非在所有情况下都是绝对的，这取决于具体的法律规定和案件情况。

2. 二审程序的特点：

   • 二审程序是对一审判决的审查程序，其目的在于纠正一审中的错误或不当之处。在二审中，法院会重新审查案件事实和法律适用，并作出新的判决。二审程序可能包括开庭审理和书面审理两种方式。如果二审法院决定开庭审理，那么当事人和律师通常应当出庭。

3. 律师未出庭的可能情况：

   • 合法缺席：在某些情况下，律师可能因合法原因无法出庭，如突发疾病、不可抗力等。此时，律师或当事人应及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他补救措施。如果法院认为理由充分，可能会允许律师缺席或采取其他方式保障当事人的诉讼权利。
   • 非法缺席：如果律师无正当理由未出庭，且未提前向法院说明情况或申请延期，这可能构成对诉讼程序的违反。然而，这种违反是否直接导致程序违法，还需看具体法律规定和法院的判断。在某些情况下，法院可能会视情节轻重对律师或当事人进行处罚，但并不一定直接认定整个诉讼程序违法。

4. 程序违法的认定：

   • 程序违法通常指的是诉讼程序违反了法律规定的步骤、方式或期限等要求。在二审中，如果律师未出庭导致当事人无法充分行使诉讼权利或法院无法全面审查案件事实，且这种缺席没有合法理由或未得到法院的允许，那么这种情形可能构成程序违法的一部分。但单独的律师未出庭并不直接等同于整个诉讼程序违法，还需看其对诉讼程序的具体影响。

5. 对被告输了的影响：

   • 被告输了案件并不直接说明律师未出庭构成程序违法。案件的输赢取决于多种因素，包括案件事实、法律适用、证据充分性等。律师未出庭可能对被告的诉讼权利产生一定影响，但并非决定性因素。如果被告认为律师未出庭导致其权益受损，可以通过其他途径寻求救济，如申请再审或提起法律责任追究等。

建议：

• 如果您作为被告或当事人，在二审中遇到律师未出庭的情况，首先应及时与律师沟通了解原因，并要求律师采取补救措施。
• 如果律师无正当理由未出庭且未采取补救措施，您可以向法院说明情况并申请延期审理或采取其他措施保障您的诉讼权利。
• 如果您认为律师未出庭导致您权益受损，可以在案件结束后考虑通过法律途径追究律师的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。