信贷员违规放贷，一般不可以直接要求他承担一半的还款责任。以下从不同角度为你详细分析：

从合同相对性角度

在银行贷款法律关系中，贷款合同是借款人与银行之间签订的，合同的权利义务主体是借款人和银行。信贷员作为银行的工作人员，其违规放贷的行为属于职务行为，并不改变贷款合同的相对性。根据合同相对性原则，只有合同当事人（即借款人和银行）才享有合同权利、承担合同义务。因此，借款人不能直接依据贷款合同要求信贷员承担还款责任，更无法要求其承担一半的还款责任。

从信贷员违规行为的法律后果角度

信贷员违规放贷可能面临内部纪律处分和外部法律责任，但这与借款人要求其承担还款责任是不同的法律关系。

• 内部纪律处分：银行会根据内部规章制度对违规放贷的信贷员进行处分，如警告、罚款、降职、解雇等。这是银行对内部员工的管理措施，与借款人无关，也不会直接影响到借款人的还款责任。
• 外部法律责任：如果信贷员的违规行为构成犯罪，如违法发放贷款罪，将依法追究其刑事责任。但这主要是对信贷员个人的刑事制裁，并不意味着信贷员要承担借款人的还款责任。在民事方面，如果信贷员的违规行为给银行造成损失，银行可能会向信贷员追偿，但这也是银行与信贷员之间的内部法律关系，与借款人无关。

从特殊情况角度

在某些特殊情况下，如果信贷员与借款人存在恶意串通、欺诈等行为，损害了银行的利益，那么信贷员可能需要与借款人承担连带责任。但这种情况需要满足以下条件：

• 恶意串通：信贷员与借款人之间存在共同故意，通过违规放贷的方式损害银行的利益。例如，信贷员明知借款人不符合贷款条件，仍与借款人合谋伪造贷款资料，骗取银行贷款。
• 损害银行利益：信贷员与借款人的恶意串通行为必须实际损害了银行的利益，导致银行遭受了经济损失。
• 证据充分：要证明信贷员与借款人存在恶意串通行为，需要有充分的证据支持，如证人证言、书证、物证等。

即使在这种情况下，信贷员承担的也是连带责任，而不是固定的一半还款责任。连带责任意味着银行可以要求信贷员和借款人中的任何一方承担全部还款责任，也可以要求他们共同承担还款责任。具体承担责任的比例需要根据实际情况和法院的判决来确定。

建议：如果你认为信贷员存在违规放贷行为，并且给你造成了损失，你可以采取以下措施：

• 向银行投诉：向银行反映信贷员的违规行为，要求银行进行调查处理，并维护你的合法权益。
• 收集证据：收集与信贷员违规放贷相关的证据，如贷款合同、贷款资料、沟通记录等，以备后续维权使用。
• 寻求法律帮助：如果你认为自己的权益受到了侵害，可以向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。