水土保持报告里的费用原则上应与合同保持一致，但并非绝对，需分情况讨论：

1. 合同明确约定费用且报告需严格遵循的情况
   若合同中已明确约定水土保持方案编制、监测或验收等服务的具体费用（如总价包干或单价计价），且合同条款要求报告内容（包括费用明细）必须与合同完全一致，则报告中的费用应严格遵循合同约定。此时若报告费用与合同不符，可能构成违约，需承担合同约定的责任（如修改报告、赔偿损失等）。
   法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务，若合同明确约定费用条款，报告方需遵守。

2. 合同未明确约定费用或允许调整的情况
   若合同未明确约定具体费用，或约定了费用调整机制（如“根据实际工作量结算”“按政府指导价调整”等），则报告中的费用可根据实际履行情况（如方案变更、监测周期延长等）进行合理调整。此时需注意：

   • 调整需有合理依据（如设计变更单、监测记录等）；
     
   • 若合同要求费用调整需双方书面确认，则需履行确认程序；
     
   • 调整后的费用仍需符合行业规范（如《水土保持工程概（估）算编制规定》）。
     法律依据：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后当事人可就未约定事项补充协议；第五百一十一条，费用约定不明时可按交易习惯或政府定价执行。

3. 报告费用与合同不符的法律风险

   • 对委托方：若报告费用高于合同约定且无合法依据，委托方可拒绝支付超额部分，并可要求报告方承担违约责任（如返工、赔偿损失）；
     
   • 对报告方：若故意虚报费用，可能构成欺诈或违约，需退还多收费用并赔偿损失；若因工作失误导致费用计算错误，需承担修正责任。
     风险提示：建议双方在合同中明确费用条款（包括调整机制），并在报告编制过程中留存书面沟通记录，以避免纠纷。

建议：若您遇到水土保持报告费用与合同不一致的情况，可先核对合同条款，确认是否允许调整及调整程序；若存在争议，可结合实际履行情况、行业规范及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。