应标文件里的分项报价表在原则上应当与合同保持一致，但并非绝对，具体需根据实际情况和合同条款来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与合同约定：

   • 从法律原则上看，应标文件（尤其是招标文件中的报价部分）是合同形成的重要基础。在招投标过程中，投标人的报价是评标的重要依据，一旦中标，该报价通常会被纳入合同之中。因此，应标文件中的分项报价表与合同内容的一致性，是维护招投标公平、公正原则的重要体现。
   • 然而，合同是双方意思表示一致的产物，其具体内容（包括价格条款）可能因双方协商、谈判而有所调整。如果合同中明确约定了价格可以调整的条件、方式或范围，且应标文件中的报价与合同最终约定的价格存在差异，但这种差异符合合同约定的调整条件，那么这种差异是合法的。

2. 实际操作与风险防控：

   • 在实际操作中，为了避免因价格不一致而引发的纠纷，建议投标人在中标后与招标人就合同价格进行明确、具体的协商，并将协商结果以书面形式固定在合同中。这样既可以确保合同价格与应标文件中的报价在实质上保持一致，又可以为双方提供明确的权利义务依据。
   • 如果应标文件中的分项报价表与合同存在不一致，且这种不一致并非基于双方协商、谈判的结果，而是由于一方单方面更改或疏忽导致的，那么这种不一致可能构成违约或欺诈行为，需要承担相应的法律责任。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如市场价格发生剧烈波动、政策法规发生变化等，可能导致应标文件中的报价与合同实际执行时的价格存在较大差异。此时，双方可以根据合同中的相关条款（如价格调整条款）或相关法律法规的规定，对合同价格进行适当调整。
   • 如果合同中没有明确约定价格调整的条件或方式，且双方无法就价格调整达成一致意见，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

建议：

• 对于投标人而言，在编制应标文件时，应确保分项报价表的准确性和完整性，避免因报价错误或遗漏而引发的纠纷。
• 在中标后与招标人协商合同价格时，应仔细审查合同条款，确保合同价格与应标文件中的报价在实质上保持一致，并明确价格调整的条件和方式。
• 如果发现应标文件中的分项报价表与合同存在不一致，且这种不一致可能引发纠纷时，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案；必要时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。