欠条里可以写未履行时指定法院管辖的条款，但该条款需符合法律规定才有效。以下是对这一问题的详细分析：

一、协议管辖的法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款明确了协议管辖的合法性和有效性条件，即当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

二、欠条中指定法院管辖的合法性

1. 形式要件：欠条作为书面合同的一种，其中关于管辖法院的约定应当采用书面形式，并明确、具体地指出管辖法院。例如，可以在欠条中写明：“如因本欠条产生争议，双方同意由XX法院（具体到某个法院，如XX市XX区人民法院）管辖。”

2. 实质要件：

   • 与争议有实际联系：指定的法院应当与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。如果指定的法院与争议无实际联系，则该管辖条款可能因违反法律规定而无效。
   • 不违反级别管辖和专属管辖：指定的法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，如果争议金额较大，应当由中级人民法院管辖，而欠条中却指定由基层人民法院管辖，则该条款可能因违反级别管辖而无效。同样，如果争议涉及专属管辖的案件类型（如不动产纠纷），则不得违反专属管辖的规定。

三、欠条中指定法院管辖的注意事项

1. 明确性：欠条中的管辖条款应当明确、具体，避免使用模糊或歧义的表述。例如，不要使用“如发生争议，由双方协商解决，协商不成则提交法院处理”等模糊表述，而应当明确指定具体的法院。

2. 合法性：确保指定的法院符合法律规定，与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。

3. 双方协商一致：管辖条款应当是双方协商一致的结果，任何一方不得单方面强制指定管辖法院。如果欠条中的管辖条款是单方面制定的，且未经对方同意，则该条款可能因缺乏合意而无效。

四、法律后果

如果欠条中的管辖条款符合法律规定，且双方均同意并签署，则该条款具有法律效力。在发生争议时，双方应当按照欠条中的约定向指定的法院提起诉讼。如果管辖条款无效或存在争议，则可能由有管辖权的人民法院根据法律规定确定管辖法院。

总结来说，欠条里可以写未履行时指定法院管辖的条款，但该条款需符合法律规定才有效。在制定欠条时，建议双方充分协商并明确约定管辖法院，以确保在发生争议时能够顺利解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。