在敲诈勒索案件中，是否会把以前敲诈的事情查出来，这取决于多种因素，不能一概而论。以下我从几个关键角度为你详细分析：

1. 案件侦查阶段：

   • 在公安机关对敲诈勒索案件进行侦查时，他们通常会围绕当前指控的犯罪事实展开调查，收集相关证据。然而，如果侦查过程中发现犯罪嫌疑人有其他敲诈勒索的线索或证据，公安机关有权进一步深入调查，并将这些事实纳入侦查范围。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中，有权对犯罪嫌疑人以及与案件有关的人、物、场所进行搜查、查封、扣押等，以收集证据。如果发现其他犯罪线索，也会依法进行调查。

2. 证据收集与审查：

   • 在侦查过程中，公安机关会收集各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等。如果以前的敲诈勒索行为留下了相关证据，且这些证据与当前案件有关联或能够证明犯罪嫌疑人的犯罪习性、手段等，那么这些证据很可能会被收集并用于案件审理。
   • 审查重点：检察机关在审查起诉阶段，会对公安机关收集的证据进行全面审查，包括证据的合法性、关联性、真实性等。如果发现以前的敲诈勒索行为与当前案件有关联，且证据确实充分，那么检察机关很可能会将这些事实纳入起诉范围。

3. 犯罪嫌疑人的供述与辩解：

   • 在侦查、审查起诉和审判过程中，犯罪嫌疑人的供述和辩解是重要的证据来源。如果犯罪嫌疑人主动交代了以前的敲诈勒索行为，且这些行为与当前案件有关联或能够证明其犯罪习性、手段等，那么这些供述很可能会被作为证据使用。
   • 坦白从宽原则：根据法律规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此，如果犯罪嫌疑人主动交代以前的敲诈勒索行为，且这些行为尚未被公安机关掌握，那么这可能对其量刑产生一定影响。

4. 审判阶段的考量：

   • 在审判阶段，法院会对检察机关起诉的犯罪事实进行全面审理，并根据证据情况作出判决。如果以前的敲诈勒索行为被作为证据提交给法院，且法院认为这些事实与当前案件有关联或能够证明犯罪嫌疑人的犯罪习性、手段等，那么这些事实很可能会被法院采纳并作为判决的依据。
   • 量刑情节：根据法律规定，犯罪嫌疑人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害程度等都是量刑时需要考虑的因素。如果以前的敲诈勒索行为被认定为犯罪情节严重或社会危害程度大，那么这可能会对犯罪嫌疑人的量刑产生不利影响。

总结与建议：

• 对于犯罪嫌疑人：如果你涉嫌敲诈勒索，且以前有过类似行为，我建议你主动向公安机关交代，争取从宽处理。同时，你也应该积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，以便在量刑时获得从轻或减轻处罚的机会。
• 对于被害人或相关人士：如果你发现犯罪嫌疑人以前有过敲诈勒索行为，且这些行为与当前案件有关联或能够证明其犯罪习性、手段等，我建议你及时向公安机关提供线索或证据，以便公安机关能够全面、深入地调查案件，维护你的合法权益。

如果你有任何关于敲诈勒索案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。