盗窃被抓后，即使对方出了谅解书，依然有可能被拘留，具体是否会被拘留需综合考虑多方面因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、盗窃行为的法律性质与后果

盗窃是明确的违法行为，它侵犯了他人的财产权，破坏了社会的公共秩序。一旦实施了盗窃行为，不论受害者是否谅解，其违法性不会因此改变。公安机关有责任依据法律规定对此类违法行为进行处理，以维护社会的正常秩序和法律的权威性。因此，谅解书并不能完全免除盗窃者的法律责任，拘留作为一种可能的处罚措施，仍然存在被适用的可能性。

二、谅解书的作用与限制

谅解书通常表明失主对盗窃者的行为表示谅解，并可能希望减轻或免除其部分法律责任。在司法实践中，谅解书确实可以作为从轻处罚的情节之一，但它并不能完全决定盗窃者是否会被拘留。公安机关在决定是否拘留时，会综合考虑盗窃行为的性质、情节严重程度、财物价值以及法律规定等多方面因素。谅解书只是其中一个参考因素，而非决定性因素。

三、可能被拘留的具体情况

1. 盗窃情节严重：

   • 如果盗窃金额较大，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等严重情节，即使取得谅解书，公安机关也可能因盗窃者社会危害性较大而决定拘留。
   • 示例：犯罪嫌疑人多次入室盗窃，累计金额达数十万元，虽获谅解，但因犯罪性质恶劣，仍可能被拘留。

2. 具有社会危险性：

   • 当盗窃者存在逃跑、自杀倾向，或可能继续犯罪、毁灭证据等行为，威胁刑事诉讼的正常进行或社会安全时，即便有谅解书，公安机关也可能决定拘留。
   • 示例：盗窃者在盗窃后企图逃避侦查、销毁证据，或有不良嗜好且可能再次犯罪，公安机关会考虑拘留以防其进一步危害社会。

3. 不符合调解处理条件：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于盗窃等违反治安管理行为，如果情节较轻且符合调解处理的条件，经调解达成协议并履行的，可以不予处罚。然而，如果盗窃情节较重，或者虽然情节较轻但不符合调解处理的条件（如双方无法达成调解协议、盗窃者拒绝履行调解协议等），公安机关仍有权对盗窃者进行拘留等处罚。

四、可能不被拘留的具体情况

1. 盗窃情节较轻且符合调解处理条件：

   • 如果盗窃数额较小，且盗窃者系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，同时符合调解处理的条件（如双方自愿、事实清楚、责任明确等），公安机关可能因其社会危害性较小而不予拘留。
   • 示例：盗窃者因生活困难盗窃少量财物，事后积极退还并获谅解，且双方达成调解协议并履行，公安机关可能决定不予拘留。

2. 无社会危险性且证据不充分：

   • 当盗窃者具备固定住所、稳定工作，能保证随传随到，且不存在其他可能影响刑事诉讼正常进行或再次危害社会的情形，同时案件证据不确实、不充分时，即使有谅解书作为从轻情节，公安机关也可能认为无需拘留。

五、总结与建议

综上所述，盗窃得到对方谅解后是否会被拘留，是一个需要根据具体情况来判断的问题。在处理此类案件时，公安机关会综合考虑多种因素，包括盗窃行为的性质、情节严重程度、财物价值以及法律规定等。因此，如果你或你身边的人涉嫌盗窃并获得了谅解书，仍然需要保持警惕，并积极配合公安机关的调查和处理工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。