“退一赔三”并不必然以撤销合同为前提，消费者可以根据自身情况和具体需求决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担“退一赔三”的赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、“退一赔三”的法律基础与适用条件

“退一赔三”主要依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，即当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。这一规定旨在保护消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行惩罚。

二、撤销合同的法律基础与适用条件

撤销合同则主要基于《中华人民共和国民法典》中关于合同撤销的相关规定。当合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形时，当事人有权请求撤销合同。撤销合同后，合同自始没有法律约束力，双方应恢复到交易未发生时的状态。

三、“退一赔三”与撤销合同的关系

1. 不必然关联：“退一赔三”与撤销合同在适用条件和法律后果上存在差异，两者并不直接关联。具体而言，“退一赔三”是消费者因经营者欺诈行为而获得的惩罚性赔偿权利，它不以撤销合同为前提。

2. 消费者选择：

   • 不撤销合同：如果消费者希望继续与经营者保持交易关系，仅要求获得“退一赔三”的赔偿，那么可以不撤销合同，仅通过法律途径追究经营者的赔偿责任。
   • 撤销合同：如果消费者认为合同的基础已经丧失，或者希望彻底解除与经营者的合同关系，则可以选择撤销合同，并在此基础上要求经营者承担“退一赔三”的责任。

四、实际操作建议

在实际的法律操作过程中，消费者可以在向法院或仲裁机构提出诉讼或仲裁申请时，明确自己的诉求，即是否要求撤销合同以及是否要求“退一赔三”的赔偿。法院或仲裁机构将依据事实和法律进行审理和裁决，确保消费者的合法权益得到有力维护。

五、可能遇到的法律后果

• 如果消费者选择不撤销合同：消费者将获得“退一赔三”的赔偿，但合同仍然有效，双方需继续履行合同义务（除非合同本身因其他原因无法履行）。
• 如果消费者选择撤销合同：合同自始无效，消费者需退还商品或服务，经营者需返还价款，同时消费者还有权要求“退一赔三”的赔偿。

综上所述，“退一赔三”并不以撤销合同为前提，消费者应根据自身意愿和具体情况来决定是否撤销合同，并同时要求经营者承担相应的赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。