核心前提：前物业退出后电梯出现损坏，涉及赔偿问题，需明确责任主体及赔偿依据。

结论前置：赔偿责任的划分需根据电梯损坏原因、物业合同约定及法律规定综合判断，具体分以下情况说明：

1. 若电梯损坏系前物业管理不善导致（如未定期维护、违规操作等）

   • 责任主体：前物业需承担赔偿责任。根据《民法典》第937条，物业对共有部分（如电梯）负有维护义务，若因管理失职导致损坏，应赔偿业主或新物业的修复费用。
     
   • 赔偿依据：需提供证据证明损坏与前物业管理行为存在因果关系（如维修记录、监控录像、第三方鉴定报告等）。
     
   • 操作建议：业主委员会或新物业可先与前物业协商，协商不成可向法院起诉，要求赔偿修复费用及合理维权成本。

2. 若电梯损坏系自然损耗或第三方原因（如业主使用不当、自然灾害等）

   • 责任主体：前物业通常无需赔偿。自然损耗属于正常维护范围，若前物业已按合同约定履行维护义务（如定期保养、年检等），则不承担责任。
     
   • 例外情形：若前物业未履行合同约定的维护义务（如未按时保养、未留存维护记录等），即使损坏系自然原因，也可能因“未尽到管理责任”被要求部分赔偿。
     
   • 操作建议：业主可要求新物业或第三方机构对损坏原因进行鉴定，明确责任后向责任方主张权利。

3. 若前物业退出时未移交电梯维护资料或资金

   • 责任主体：前物业可能需承担补充责任。根据《物业管理条例》第39条，物业退出时应移交共有部分维护资料及专项维修资金，若未移交导致无法及时维修，前物业需赔偿因此扩大的损失。
     
   • 操作建议：业主委员会可要求前物业限期移交资料，若拒不移交，可向房管部门投诉或直接起诉，要求赔偿因延误维修导致的额外损失（如临时停运损失、业主投诉赔偿等）。

补充说明：

• 证据固定：无论哪种情形，均需保留电梯损坏照片、维修报价单、物业合同、沟通记录等证据，以支持赔偿主张。
  
• 协商优先：建议先通过业主委员会与前物业协商，协商不成再通过法律途径解决，以降低维权成本。
  

如有进一步细节（如损坏原因、物业合同条款等），可直接向我咨询，我会结合具体情况为您分析。