结论：诈骗犯推说自己不知情是否算诈骗罪，不能一概而论，关键在于判断其是否具有诈骗的故意以及在整个诈骗行为中的作用。以下分情况详细说明：

1. 完全不知情的情况

   • 法律分析：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，并且实施了虚构事实、隐瞒真相从而骗取他人财物的行为。如果行为人在整个事件中确实不知道自己的行为是在帮助实施诈骗，或者对他人行为的诈骗性质毫不知情，即不存在主观故意，那么该行为人的行为就不符合诈骗罪的构成要件，因此不构成诈骗罪。
   • 举例说明：例如，甲在完全不知情的情况下将某工具借给乙，而乙后来利用该工具实施了诈骗行为。由于甲没有诈骗的故意和认知，因此甲不构成诈骗罪。

2. 部分知情或应知情况

   • 法律分析：实践中对于“不知情”的认定较为严格。如果行为人虽然声称自己不知情，但根据其行为表现、认知能力、接触情况以及行为过程中的细节等因素，可以合理推断其应当知道或可能知道所参与活动的诈骗性质，那么即使行为人声称不知情，也可能被认定为具有主观故意，从而构成诈骗罪。此外，如果行为人知道自己正在参与某种可能涉及欺诈的活动，即使不清楚具体的欺诈手段或目的，但只要其行为在客观上促进了诈骗行为的发生，且对此有一定的认知，就有可能被认定为诈骗罪的共犯或帮助犯。
   • 举例说明：例如，丙在参与一个看似正常的投资项目时，虽然不清楚具体的诈骗手段，但根据项目的异常高回报、缺乏透明度等特征，以及丙与诈骗团伙的密切接触，可以合理推断丙应当知道或可能知道该项目的诈骗性质。如果丙仍然继续参与并从中获利，那么丙就可能被认定为诈骗罪的共犯或帮助犯。

3. 逐渐意识到诈骗后的责任

   • 法律分析：如果行为人在一开始不知情，但在过程中逐渐意识到可能涉及诈骗行为，却依然继续参与，那么此时行为人主观上已经产生了故意，因此可能构成诈骗罪。
   • 举例说明：例如，丁在参与一个看似正常的交易时，一开始并未察觉到诈骗行为。但在交易过程中，丁逐渐发现对方提供的资料存在虚假信息，且交易方式异常复杂，可能涉及诈骗。然而，丁为了获取利益，仍然继续参与交易并完成了交易。在这种情况下，丁就可能被认定为具有诈骗的故意，从而构成诈骗罪。

4. 证明“不知情”的难度与证据

   • 法律分析：在实际的法律实践中，“不知情”是一个主观的判断，需要相应的客观证据来支持。行为人不能仅凭自己的口头陈述来证明自己的不知情。司法机关会综合考虑各种证据，如行为人的言行举止、与其他涉案人员的交往情况、行为发生前后的表现等，来判断行为人是否确实不知情。
   • 建议：因此，如果行为人确实不知情且没有诈骗的故意，那么应当积极收集并保存相关证据，如沟通记录、行为背景等材料，以证明自己的清白。

法律建议：在面对类似情况时，行为人应当保持警惕，仔细审查所参与活动的性质和风险。如果发现可能涉及诈骗行为，应当立即停止参与并报警处理。同时，行为人也可以咨询专业律师的意见，以更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：如果行为人被认定为具有诈骗的故意并构成诈骗罪，那么将面临刑事责任的追究。根据诈骗的数额和情节严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。因此，行为人应当严格遵守法律法规，避免参与任何可能涉及诈骗的行为。