家装不留质保金是否合法，需分情况讨论：
若家装合同中有明确约定不留质保金：
- 在这种情况下，不留质保金是合法的。因为合同是双方自愿达成的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同中的条款就是有效的。双方应当按照合同约定履行各自的义务，包括质保金的支付与留存。
若家装合同中没有明确约定不留质保金，但双方实际未留存：
- 这种情况下，不留质保金本身并不直接违反法律规定。然而，质保金通常作为工程质量的一种保障，用于在工程出现质量问题时进行维修或赔偿。如果双方未留存质保金，且后续工程出现质量问题，那么双方可能需要通过其他方式（如协商、诉讼等）来解决争议。但这并不意味着不留质保金的行为本身违法。
若相关法律法规或地方性规定对家装质保金有明确要求：
- 在这种情况下，如果家装合同或实际行为未遵循这些规定，那么不留质保金可能构成违法。例如，某些地区可能规定家装工程必须留存一定比例的质保金，以确保工程质量。如果未留存，则可能面临行政处罚或其他法律责任。但需要注意的是，目前并没有全国性的法律法规明确规定家装工程必须留存质保金，因此这种情况主要取决于地方性规定或行业惯例。
法律建议：
- 明确合同条款：在家装合同中，双方应明确约定是否留存质保金、留存比例、留存期限以及质保金的支付与退还方式等条款。这有助于避免后续争议，保障双方权益。
- 了解地方性规定：在进行家装前，建议了解当地是否有关于家装质保金的明确规定或行业惯例。如果有，应遵循这些规定或惯例进行操作。
- 保留相关证据：无论是否留存质保金，双方都应保留好与家装工程相关的所有证据，包括合同、付款凭证、验收报告等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。
可能法律后果：
- 如果家装工程未留存质保金且后续出现质量问题，双方可能因无法就维修或赔偿事宜达成一致而产生争议。在这种情况下，受损方可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。
- 如果地方性规定或行业惯例明确要求家装工程必须留存质保金而未留存，那么相关方可能面临行政处罚或其他法律责任。但这种情况相对较少见，且具体后果取决于当地的规定和执法力度。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。