息诉罢访协议在以下情形下无效：

1. 违反法律法规强制性规定：

   • 如果息诉罢访协议的内容违反了国家法律法规的强制性规定，如涉及非法活动、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，那么该协议将因违法而无效。例如，协议中约定通过非法手段解决纠纷，或者要求一方放弃其合法权益等，均属于无效情形。

2. 存在欺诈、胁迫或乘人之危：

   • 如果一方在签订息诉罢访协议时，存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，导致对方在违背真实意思的情况下签订协议，那么该协议将因缺乏真实意思表示而无效。例如，一方以威胁、恐吓等手段迫使对方签订协议，或者利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。

3. 协议内容显失公平：

   • 如果息诉罢访协议的内容显失公平，即一方承担的义务明显重于另一方享有的权利，或者一方获得的利益明显超出另一方所遭受的损失，那么该协议可能因显失公平而被认定为无效。例如，协议中约定一方需支付巨额赔偿金，而另一方则无需承担任何责任或义务，这样的协议很可能被视为显失公平而无效。

4. 协议主体不适格：

   • 如果签订息诉罢访协议的主体不适格，如无民事行为能力人或限制民事行为能力人未经法定代理人同意或追认而签订的协议，或者协议双方并非纠纷的直接当事人等，那么该协议将因主体不适格而无效。例如，未成年人未经其法定代理人同意而签订的息诉罢访协议，通常会被认定为无效。

5. 协议形式不合法：

   • 虽然息诉罢访协议通常不需要特定的形式要求，但如果协议涉及特定事项或需要履行特定程序（如公证、登记等），而未按照法定形式或程序进行，那么该协议可能因形式不合法而无效。不过，在大多数情况下，息诉罢访协议的形式要求并不严格，只要双方意思表示真实且内容合法即可。

法律建议：

• 在签订息诉罢访协议前，双方应充分了解协议的内容和法律后果，确保协议内容合法、公平、合理。
• 如果对协议内容存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
• 在签订协议时，应确保双方主体适格且意思表示真实，避免存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。
• 如果协议涉及特定事项或需要履行特定程序，应按照法定形式或程序进行以确保协议的有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。