结论前置：在法院已通过协商双方同意签字的情况下，十三年后一方找借口反悔，一般情况下不能随意再起诉要求推翻原协商结果，但存在特殊情形时可能可以起诉。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下不能起诉推翻原协商结果

1. 协商结果的法律效力

   • 双方在法院主持下进行协商并达成一致意见后签字确认，这通常意味着双方已经就相关债务债权问题达成了和解协议。和解协议一旦成立，对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。
   • 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，在一般情况下，一方不能随意反悔并起诉要求推翻原协商结果。

2. 诉讼时效的考虑

   • 即使一方想要反悔并起诉，也需要考虑诉讼时效的问题。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。从双方协商签字确认之日起算，十三年后已经远远超过了法定的诉讼时效期间。
   • 在诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩，法院也会因此驳回权利人的诉讼请求。因此，从诉讼时效的角度来看，十三年后一方想要反悔并起诉也是存在很大困难的。

二、特殊情况下可能可以起诉

1. 存在欺诈、胁迫等情形

   • 如果一方在协商过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了和解协议，那么受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
   • 根据《民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫而订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，该合同自始没有法律约束力，双方可以重新就债务债权问题进行协商或者通过诉讼解决。但需要注意的是，撤销权的行使需要在法定期限内提出，一般为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内。

2. 协商结果显失公平

   • 如果和解协议的内容显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 同样地，撤销权的行使也需要在法定期限内提出。如果撤销权在法定期限内未行使，则和解协议将继续有效，双方应当继续履行。

3. 存在其他法定事由

   • 除了上述两种情形外，如果还存在其他法定事由导致和解协议无法履行或者应当被撤销的，受影响的一方也可以依法起诉要求解决。例如，如果和解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定或者违背了公序良俗等。

建议：如果您或对方认为存在上述特殊情形之一，并想要通过起诉来解决问题，建议先咨询专业律师进行详细的法律分析和评估。同时，也需要注意收集并保存好相关证据材料，以便在诉讼过程中证明自己的主张。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。