债务纠纷中还钱的行为本身通常不构成诈骗，但若存在特定情形，则可能构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不构成诈骗的情况

在债务纠纷中，如果债务人在借款时具有真实的借款意图，并如实告知债权人借款用途（包括用于偿还其他债务），同时表现出明确的还款意愿和合理预期，且在借款后积极努力还款，那么这种行为通常被视为正常的民间借贷关系，不构成诈骗。这种情况下，双方形成的是债权债务合同关系，债务人承担按时还款的合同义务，债权人则享有要求债务人还款的权利。

举例：甲因生意周转需要向乙借款，明确告知乙借款将用于偿还之前的到期债务，并承诺在一定期限内还款。甲在借款后积极经营，努力还款，最终按时偿还了借款。这种情况下，甲的行为不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

然而，在某些特定情形下，债务人借钱还债的行为可能构成诈骗。这主要取决于债务人在借款时是否具有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段。

1. 以非法占有为目的的虚构事实借款：

   • 如果债务人在借款时根本没有还款的打算，而是编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、夸大收益等）来骗取债权人的钱财，且隐瞒其真实借款目的是为了偿还其他债务或用于非正当用途，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 举例：丙谎称要投资一个高收益项目向丁借款，实际上却用这些借款偿还赌债，且无能力偿还。丙的行为就可能构成诈骗。

2. 拆东墙补西墙式诈骗：

   • 债务人明知自己没有偿还能力，却通过不断向新的债权人借款来偿还旧债，且在这个过程中持续欺骗新的债权人，没有表现出任何真实的还款意图和行动。这种“拆东墙补西墙”的行为，如果伴随着资金流的异常（如挥霍、转移财产等），也可能被认定为诈骗行为。
   • 举例：戊因赌博欠下巨额债务，为了偿还旧债，不断向新的债权人借款，并承诺高额回报。然而，戊实际上并无还款能力，且将借款用于继续赌博或挥霍。戊的行为就可能构成诈骗。

三、判断依据与法律后果

判断债务人借钱还债是否构成诈骗，需要综合考虑多个因素，包括但不限于债务人的借款目的、借款手段、还款意愿、还款能力以及资金流向等。如果债务人的行为符合诈骗罪的构成要件，即存在非法占有的目的，并使用了欺骗方法骗取数额较大的公私财物，那么就将承担相应的刑事责任。

• 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 民事责任：即使债务人的行为不构成诈骗，但如果其未能按时偿还借款，债权人仍然可以通过民事途径（如协商、调解、诉讼等）要求债务人承担还款责任。

四、建议与警示

• 对于债权人：在出借资金时，应仔细审查债务人的借款用途、还款能力和信用状况，避免盲目出借。如发现债务人存在诈骗嫌疑，应及时收集证据并向公安机关报案。
• 对于债务人：应诚信借款，确保有真实的借款需求和还款能力。避免陷入“拆东墙补西墙”的恶性循环，以免触犯法律。

综上所述，债务纠纷中还钱的行为本身通常不构成诈骗，但若存在特定情形（如以非法占有为目的的虚构事实借款或拆东墙补西墙式诈骗），则可能构成诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。