调解书未明确提及违约金，并不意味着不需要赔偿违约金。具体分析如下：

1. 调解书的内容：调解书是双方当事人在调解过程中达成的协议，并经由法院确认的法律文书。如果调解书中没有明确提及违约金的相关条款，那么从文字表面上看，似乎没有直接约定违约金的支付义务。

2. 合同的约定：然而，我们还需要回到原始的合同或协议中去查看。如果原合同中明确规定了违约金条款，并且该条款在调解过程中没有被明确排除或修改，那么即使调解书中没有提及，违约金的约定仍然有效。

3. 法律的原则：根据法律原则，当事人应当诚实信用地履行合同义务。如果一方违约，且合同中有明确的违约金条款，那么守约方有权要求违约方支付违约金，无论调解书中是否提及。

4. 实际情况的考量：在实际操作中，如果调解书中未提及违约金，但合同中有明确约定，且违约事实确实存在，那么守约方可以通过法律途径追究违约方的违约责任，包括要求支付违约金。

综上所述，调解书未强调违约金并不意味着不需要赔偿。具体是否需要赔偿违约金，还需根据原合同的约定以及违约事实来判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。