二审结束后找到的现场目击证人说出的真实事实，在一定条件下可以作为再审的新证据。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（再审事由相关规定），当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。这里所指的“新的证据”，通常包括在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的证据。二审结束后找到的现场目击证人，其证言若属于上述情形，即属于新证据范畴。例如，该目击证人因长期在外地工作，二审期间无法及时返回作证，二审结束后才回到本地，此时其证言就可能被认定为新证据。

证据效力角度

1. 真实性：新证据必须真实可靠。现场目击证人的证言要能够客观、准确地反映案件事实，不能存在虚假陈述或主观臆断。如果证人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会更强。比如，证人描述的案件发生时间、地点、人物行为等细节，与现场勘查笔录、监控视频等其他证据相吻合，就更能证明其真实性。
2. 关联性：证据要与案件事实具有关联性，即能够直接或间接证明案件的某个关键事实。现场目击证人的证言应当与案件的主要争议焦点相关，能够对案件的判决结果产生影响。例如，在一起故意伤害案件中，目击证人能够清晰描述被告人的伤害行为以及被害人的受伤情况，这与案件的定罪量刑密切相关，就具有关联性。
3. 合法性：证据的取得必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。如果证人证言是通过威胁、利诱、欺骗等非法方式取得的，那么该证据将被排除，不能作为再审的依据。

申请再审流程角度

如果认为找到的现场目击证人证言可以作为再审新证据，当事人需要按照法定程序向人民法院申请再审。一般来说，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请。申请再审时，需要提交再审申请书，并附上新证据材料，包括目击证人的身份证明、证言笔录等。人民法院会对再审申请进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；不符合再审条件的，会裁定驳回申请。

风险提示角度

虽然二审结束后找到的新证据有可能启动再审程序，但并不意味着再审一定会改判。人民法院在审查再审申请时，会综合考虑新证据的证明力、对原判决的影响等因素。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定在事实认定、法律适用等方面并无错误，那么再审可能会维持原判。例如，原判决已经充分考虑了其他证据，对案件事实的认定准确无误，新证据只是对某些细节进行了补充，但并不影响案件的整体定性，那么再审改判的可能性就较小。

如果你有进一步的法律问题，比如如何准备再审申请材料、如何提高新证据的证明力等，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。