因司法解释导致追诉标准发生变更而不起诉的法律依据，主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 追诉时效与司法解释的关系：

   • 追诉时效是刑法规定的一项重要制度，它规定了犯罪行为在多长时间内可以被追诉。当司法解释对某一犯罪的追诉标准（如数额、情节等）进行变更时，实际上是在对追诉时效的适用条件进行细化或调整。
   • 如果新的司法解释提高了追诉标准，使得原本符合追诉条件的案件现在不再符合，那么根据“从旧兼从轻”的原则（即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用新法），对于在新司法解释生效前已经发生但尚未追诉的案件，如果按照新标准不再构成犯罪或情节显著轻微，可以依法不起诉。

2. 不起诉的法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：规定了依法不追究刑事责任的情形，包括情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。当司法解释变更导致案件不再符合追诉条件时，可以视为“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”或“犯罪已过追诉时效期限”等情形，从而依法不起诉。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：也规定了对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。当司法解释变更导致案件犯罪情节轻微时，人民检察院可以依据此条作出不起诉决定。

3. 司法实践中的操作：

   • 在司法实践中，当司法解释变更导致追诉标准提高时，人民检察院在审查起诉阶段会仔细审查案件事实和证据，结合新的司法解释进行判断。如果认为案件不再符合追诉条件或犯罪情节轻微，会依法作出不起诉决定。
   • 同时，人民检察院也会与公安机关、人民法院等司法机关进行沟通协调，确保对案件的处理符合法律精神和司法解释的要求。

举例说明： 假设某司法解释原本规定盗窃数额达到一定标准即构成犯罪，但后续新的司法解释提高了这一标准。对于在新司法解释生效前已经发生但尚未追诉的盗窃案件，如果盗窃数额按照新标准不再构成犯罪或情节显著轻微，那么人民检察院在审查起诉阶段可以依法作出不起诉决定。

总结与建议： 因司法解释导致追诉标准发生变更而不起诉，是司法实践中的一种常见现象。它体现了法律对犯罪行为的精确打击和对犯罪嫌疑人的合法权益保护。如果您遇到类似情况或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。