被申请人针对调解书不服申请再审的答辩，核心在于围绕调解书的合法性、自愿性及内容合理性展开反驳，具体可从以下角度构建答辩策略：

1. 强调调解书的合法性与生效性
   根据《民事诉讼法》第2零八条，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，非因法定事由（如违反自愿原则、内容违法）不得申请再审。答辩时应首先明确：

   • 调解过程是否完全遵循自愿原则（如是否存在胁迫、欺诈或重大误解）；
     
   • 调解内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗；
     
   • 调解书是否已实际履行或部分履行（若已履行，可主张再审申请违背诚信原则）。
     示例反驳：若申请人主张“调解非自愿”，需提供证据（如录音、书面胁迫记录），否则应认定调解系双方真实意思表示。

2. 针对再审申请理由逐项反驳
   若申请人提出具体再审事由（如“调解协议显失公平”“新证据推翻调解内容”），需针对性回应：

   • 显失公平：需证明调解结果符合双方利益平衡（如申请人自愿放弃部分权利以换取更快解决纠纷），且未超出合理范围；
     
   • 新证据：需论证新证据与调解内容无关联性，或该证据在调解时已存在但申请人未及时提交（如因自身过错未举证）；
     
   • 程序违法：需说明调解程序符合《民事诉讼法》规定（如法院主持调解时未剥夺当事人权利）。
     

3. 主张再审申请超过法定期限或不符合条件
   根据《民事诉讼法》第2一十二条，当事人申请再审应在调解书生效后六个月内提出，且需符合法定情形。答辩时可提出：

   • 申请人未在法定期限内申请再审，已丧失权利；
     
   • 申请人提出的再审事由不属于《民事诉讼法》第2零七条规定的情形（如单纯对调解结果不满，未涉及程序或实体违法）。
     

4. 强调维护调解书的稳定性与司法效率
   调解制度的核心价值在于快速解决纠纷、节约司法资源。答辩时可主张：

   • 允许随意撤销调解书将损害司法权威，导致当事人滥用再审程序；
     
   • 若调解书无实质违法，应维持其效力以保障交易安全与社会秩序。
     

实务建议：

• 答辩状需围绕“调解合法、自愿、合理”展开，避免情绪化表述，以事实与法律为依据；
  
• 重点审查申请人提交的再审申请书及证据，针对性准备反驳证据（如调解笔录、履行凭证等）；
  
• 若调解书涉及复杂法律关系，可申请法院组织听证，通过质证进一步澄清事实。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。