结论：在当事人不同意电子送达方法的情况下，法院强制电子送达是否合法，需根据具体情况判断。若符合法定条件且程序正当，则合法；若不符合法定条件或程序不当，则不合法。

分析：

1. 法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子送达作为一种送达方式，其适用需满足一定条件。通常，电子送达适用于经当事人同意的情形，即当事人明确表示愿意接受电子送达方式。然而，也存在一些特殊情况，如当事人未明确表示拒绝，且法院认为电子送达更为便捷、高效时，可能会考虑采用电子送达。但严格来说，若当事人明确表示不同意电子送达，法院应尊重当事人的选择，不得强制电子送达，除非法律另有特别规定或当事人后续同意。

2. 程序正当性：

   • 即使法院认为电子送达是合适的送达方式，也必须确保送达程序的正当性。这包括确保电子送达的地址准确无误、送达内容完整清晰、送达时间合理等。若法院在强制电子送达过程中未能遵循这些程序要求，导致当事人未能及时、有效地收到送达材料，则可能构成程序违法。

3. 特殊情况下的强制电子送达：

   • 在某些特殊情况下，如当事人下落不明或采用其他送达方式无法送达时，法院可能会根据法律规定采用公告送达等方式。但这些特殊情况并不直接等同于可以强制电子送达。强制电子送达仍需基于当事人的同意或法律的特别规定。

4. 法律后果：

   • 若法院在当事人不同意的情况下强制电子送达，且该行为不符合法定条件或程序不当，当事人有权提出异议，并可能因此导致送达无效。此外，当事人还可以依法向上级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于当事人而言，若不同意电子送达方式，应及时向法院明确表达自己的意愿，并要求法院采用其他合适的送达方式。
• 对于法院而言，应尊重当事人的选择权，确保送达方式的合法性和正当性。在采用电子送达时，应严格遵循法定条件和程序要求，确保送达的有效性和合法性。

若您在司法行政（诉讼管辖）领域遇到相关问题，如电子送达的合法性、诉讼管辖的确定等，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。