在第三人撤销之诉审查中，原则上不可以将给原告造成损失的关联性并案审理，但在特定情形下，法院可能会考虑合并审理以提高诉讼效率。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不并案审理
第三人撤销之诉是一种独立的诉讼程序，其目的在于撤销已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，以保护第三人的合法权益。在审查第三人撤销之诉时，法院主要关注的是原判决、裁定、调解书是否损害了第三人的民事权益，以及第三人是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因此，从诉讼程序独立性和审查重点的角度来看，第三人撤销之诉的审查通常不涉及与原告损失关联性的并案审理。
二、特定情形：可能合并审理
尽管一般原则是不并案审理，但在某些特定情形下，法院可能会考虑将给原告造成损失的关联性纳入第三人撤销之诉的审查范围，或者与相关诉讼合并审理。这主要基于以下考虑：
提高诉讼效率：如果第三人撤销之诉与另一诉讼（如原告提起的损害赔偿诉讼）存在紧密的关联性，且合并审理能够避免重复举证、质证和裁判，从而提高诉讼效率，法院可能会考虑合并审理。
避免裁判冲突：如果第三人撤销之诉的审查结果可能影响另一诉讼的裁判结果，或者另一诉讼的裁判结果可能影响第三人撤销之诉的审查，为了避免裁判之间的冲突和矛盾，法院也可能会考虑合并审理。
三、合并审理的法律依据与限制
法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定第三人撤销之诉可以与其他诉讼合并审理，但根据《民事诉讼法》中关于合并审理的一般规定（如第五十五条关于共同诉讼的规定、第五十九条关于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的规定等），以及法院在审判实践中的灵活运用，合并审理在特定情形下是可能的。
限制条件：合并审理并非无限制。法院在决定是否合并审理时，会综合考虑诉讼程序的独立性、审查重点的差异性、当事人的诉讼权利保障以及诉讼效率等因素。如果合并审理可能损害当事人的诉讼权利或导致诉讼程序过于复杂，法院可能会拒绝合并审理。
四、实际操作建议
明确诉讼请求：在提起第三人撤销之诉时，原告应明确其诉讼请求，即要求撤销哪些判决、裁定、调解书，以及撤销的理由和依据。如果原告认为其损失与第三人撤销之诉存在关联性，可以在诉讼请求中予以说明，但应明确这并非第三人撤销之诉的直接审查内容。
准备充分证据：无论是否合并审理，原告都应准备充分的证据来支持其诉讼请求。这包括证明原判决、裁定、调解书损害其民事权益的证据，以及证明其因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据。如果原告认为其损失与第三人撤销之诉存在关联性，还应准备相关证据来证明这种关联性。
关注法院审查重点：在第三人撤销之诉的审查过程中，原告应关注法院的审查重点，即原判决、裁定、调解书是否损害了第三人的民事权益，以及第三人是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼。如果原告认为法院在审查过程中忽略了与其损失相关的关联性，可以及时向法院提出意见或申请补充审查。
如有更多关于第三人撤销之诉或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。