风险代理行政诉讼是否违规需分情况讨论，违规与否的核心在于是否违反《律师服务收费管理办法》中关于禁止风险代理行政诉讼案件的规定。具体分析及处理方式如下：

1. 风险代理行政诉讼原则上违规
   根据《律师服务收费管理办法》第十二条，禁止律师对“请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求支付社会保险金或最低生活保障金，请求发给抚恤金、救济金”以及“行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件、婚姻继承案件”实行风险代理收费。因此，若律师与当事人约定行政诉讼案件采用风险代理模式（即“先打官司后收费，胜诉按比例分成”），属于违规行为。

2. 违规的后果及处理方式

   • 对律师的处罚：司法行政部门可依据《律师法》第五十条，对违规的律师事务所或律师给予警告、罚款（最高3万元）、没收违法所得，情节严重的可停业整顿或吊销执业证书。
     
   • 对代理协议的效力：风险代理条款因违反法律强制性规定而无效，但协议其他部分若不违法仍可能有效。当事人可要求律师返还已收取的风险代理费用，或向律师协会投诉。
     
   • 对案件结果的影响：违规代理不影响行政诉讼案件本身的审理结果，但当事人可因律师违规行为向司法局或律协举报，要求对律师进行纪律处分。

3. 例外情形：非典型风险代理的合规性
   若律师与当事人约定“部分固定费用+部分胜诉奖励”，且奖励比例合理（如不超过合同标的额的30%），且未以“不收费或低于成本收费”为条件招揽案件，可能被认定为合规的“半风险代理”。但实践中行政诉讼案件仍需谨慎，建议优先选择固定收费或计时收费模式。

建议：若您已签订风险代理协议，可要求律师调整收费方式；若发现律师违规，可向当地司法局或律师协会投诉。行政诉讼案件涉及公共利益，选择合规代理模式更能保障权益。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。