结论：在质证过程中，可以对证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）不提出异议，而仅对证明目的提出异议。这是质证过程中常见的策略，旨在针对对方证据的证明力进行有针对性的反驳，而不完全否定证据本身。

详细分析

1. 质证的基本内容：

   • 质证是诉讼过程中，当事人就对方提出的证据进行质疑、辩驳的活动。质证的内容通常包括证据的“三性”：真实性（证据是否真实存在，非伪造或虚构）、合法性（证据的收集、提供是否符合法律规定）、关联性（证据与案件事实之间是否存在逻辑联系）。
   • 除了“三性”外，质证还可以涉及证据的证明目的，即对方试图通过该证据证明什么事实或观点。

2. 对“三性”不提出异议的情况：

   • 在某些情况下，当事人可能认为对方提出的证据在“三性”上没有问题，即证据是真实、合法且与案件相关的。但这并不意味着当事人必须接受该证据所支持的全部或部分证明目的。
   • 例如，对方可能提供了一份合同作为证据，以证明双方存在某种交易关系。当事人可能认可这份合同的真实性、合法性和关联性，但可能对合同中的某些条款解释或合同所导致的法律后果有不同看法，即对证明目的提出异议。

3. 对证明目的提出异议：

   • 对证明目的提出异议是质证过程中的重要环节。它允许当事人在认可证据“三性”的基础上，对证据所能证明的事实或观点进行有针对性的反驳。
   • 这种异议可能涉及对证据内容的解释、对法律条文的适用、对案件事实的认定等多个方面。通过提出异议，当事人可以试图削弱或否定对方证据的证明力，从而维护自己的合法权益。

4. 质证策略的选择：

   • 在质证过程中，当事人应根据案件的具体情况和证据的特点，灵活选择质证策略。有时，对“三性”提出异议可能更为直接和有效；而在其他情况下，对证明目的提出异议可能更为恰当和有力。
   • 无论选择哪种策略，当事人都应确保自己的质证活动符合法律规定和诉讼程序的要求，避免因质证不当而损害自己的合法权益。

法律建议

• 在质证过程中，如果你认为对方提出的证据在“三性”上没有问题，但对其证明目的有异议，可以明确表达你的观点，并提供相应的法律依据和事实依据来支持你的异议。
• 同时，你也应做好应对对方反驳的准备，确保自己的质证活动能够有力地维护你的合法权益。

如果你在质证过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律帮助。