“质证”是法律程序中的一个重要环节，通常指的是在法庭上，对提交的证据进行验证、查对和质辩的过程。关于您提出的问题“质证的时候可以说不提出异议吗”，以下是对此问题的详细解答：

一、质证的基本含义与目的

质证的目的在于通过双方的质询和辩论，确保证据的真实性、合法性和关联性，从而为法庭的判决提供可靠的事实基础。质证不仅限于对人证的交叉询问，还包括对物证、书证、鉴定意见等各种类型的证据进行查验和质辩。

二、质证时的权利与义务

1. 权利：在质证过程中，当事人有权对对方提出的证据进行质询、提问和辩论，以揭示证据可能存在的问题或不足。
2. 义务：同时，当事人也有义务对法庭出示的证据进行认真的查验，并如实地发表自己的质证意见。

三、关于“不提出异议”的选择

1. 法律上的可行性：从法律上讲，当事人在质证时有权选择不提出异议。但这并不意味着放弃对证据进行质询和辩论的权利，而是表示在当前阶段，当事人没有对该证据提出具体的质疑或反对意见。
2. 实际影响：然而，不提出异议可能会产生一定的法律后果。如果当事人在质证时未对某项证据提出异议，那么在后续的诉讼程序中，可能就难以再对该证据的有效性或可信度提出质疑。因此，当事人在质证时应当谨慎考虑，确保自己的诉讼权益不受损害。
3. 策略性考虑：在某些情况下，当事人可能出于策略性的考虑而选择不提出异议。例如，可能认为某项证据对案件的最终判决影响较小，或者希望通过其他方式（如后续的证据提交或辩论）来揭示该证据的问题。

四、建议与注意事项

1. 充分准备：在质证前，当事人应当充分准备，对即将质证的证据进行仔细的研究和分析，以便在质证时能够有针对性地提出质疑和辩论。
2. 明确质证意见：在质证时，当事人应当清晰地表达自己的质证意见，包括对证据的真实性、合法性和关联性的看法，以及是否认可该证据作为定案的依据。
3. 保留权利：如果当事人在质证时选择不提出异议，应当明确保留自己在后续诉讼程序中对该证据提出质疑或反对意见的权利。

综上所述，当事人在质证时有权选择不提出异议，但这需要谨慎考虑并明确自己的诉讼策略。在大多数情况下，积极、有效地参与质证过程，对维护自己的诉讼权益至关重要。