结论：在一般情况下，如果和乡镇领导反应问题没有解决而跳楼，领导通常不需要直接负责，但具体责任需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 领导责任的前提条件：

   • 领导是否存在过错：领导是否对反映的问题存在处理不当、拖延或拒绝处理等过错行为，是判断其是否需要承担责任的关键。如果领导已经依法依规进行了处理，且处理过程无过错，那么领导通常不需要承担责任。
   • 跳楼行为与领导行为的因果关系：需要证明跳楼行为与领导的行为之间存在直接的因果关系。如果跳楼行为是出于个人原因，如情绪失控、心理问题等，与领导的行为无直接关联，那么领导通常不需要承担责任。

2. 法律责任的划分：

   • 民事责任：如果领导存在过错，且该过错与跳楼行为之间存在因果关系，那么领导可能需要承担一定的民事赔偿责任。但这种责任通常限于因领导过错导致的直接损失，如医疗费用、丧葬费用等，且需要证明这些损失与领导行为之间的直接关联。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果领导的行为构成犯罪（如滥用职权、玩忽职守等），且该犯罪行为与跳楼行为之间存在因果关系，那么领导可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
   • 行政责任：如果领导在处理问题时存在违反行政法规或规章制度的行为，那么其可能需要承担相应的行政责任，如警告、记过、降职等。但这与跳楼行为本身无直接关联，而是对领导行政行为的评价和处罚。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，因反映问题未得到解决而跳楼的情况往往涉及复杂的个人因素和社会因素。法院在判断领导是否需要承担责任时，会综合考虑多种因素，包括领导的行为是否合法合规、是否存在过错、跳楼行为与领导行为之间的因果关系等。
   • 法律实践表明，除非领导存在明显的过错且该过错与跳楼行为之间存在直接的因果关系，否则领导通常不需要承担法律责任。

4. 建议与启示：

   • 对于反映问题未得到解决的情况，建议通过合法途径寻求解决，如向上级部门反映、申请行政复议或提起行政诉讼等。
   • 跳楼等极端行为不仅无法解决问题，还可能给自己和家人带来无法挽回的损失。在面对困难和压力时，应寻求专业的心理咨询和帮助，以理性、合法的方式维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。