结论：去政府要钱出了人命，领导是否担责，不能一概而论，需根据具体情况判断领导是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。

分析如下：

1. 领导担责的前提是存在过错：

   • 在法律上，一个人是否需要承担责任，首先看其是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。如果领导在处理相关事务时，存在故意或过失行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么领导可能需要承担相应的法律责任。
   • 例如，如果领导明知某项政策或规定存在不合理之处，可能导致群众不满或引发冲突，但未采取措施进行纠正或预防，结果导致群众在要钱过程中发生意外，那么领导可能因过失而担责。

2. 领导担责需考虑因果关系：

   • 即使领导存在过错，但如果该过错与损害结果之间不存在直接的因果关系，领导也可能不承担责任。因果关系是法律责任构成的重要要素之一。
   • 例如，如果群众在要钱过程中因自身原因（如突发疾病、情绪激动导致的心脏病发作等）发生意外，而领导的行为与此无直接关联，那么领导通常不承担责任。

3. 具体情境下的责任判断：

   • 在实际案例中，需要具体分析领导的行为、群众的诉求、事件发生的经过以及损害结果等因素，以判断领导是否应承担责任。
   • 如果领导在处理群众诉求时，采取了合法、合理、适当的措施，且尽到了应有的注意义务，但损害结果仍然发生，那么领导通常不承担责任。
   • 反之，如果领导存在违法行为、不当行为或未尽到注意义务，且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么领导可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处分甚至刑事责任。

4. 法律程序与证据收集：

   • 在判断领导是否担责时，需要遵循法律程序，收集相关证据，以证明领导的行为、过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
   • 这通常需要专业的法律知识和技能，以及充分的证据支持。因此，在涉及此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保权益得到妥善维护。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议首先保持冷静，及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
• 尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和责任判断标准，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，务必遵循法律程序，避免采取过激行为或非法手段，以免加重自己的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。