在村里发生命案导致三死的情况下，镇领导是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
镇领导无直接责任的情况：
- 如果镇领导在命案发生前已经按照相关法律法规和管理规范，对村庄进行了必要的安全管理、治安维护以及矛盾纠纷调解等工作，且命案的发生是无法预见和避免的，那么镇领导在此情况下一般不承担直接责任。
- 例如，镇领导已经定期组织安全检查，对村庄内的治安隐患进行了排查和整改，同时积极调解村民之间的矛盾纠纷，但命案仍然因突发、不可控的因素而发生，此时镇领导不承担责任。
镇领导可能需承担责任的情况：
- 如果镇领导在命案发生前未尽到安全管理、治安维护或矛盾纠纷调解等义务，导致村庄内存在明显的治安隐患或矛盾纠纷未得到及时解决，进而引发命案，那么镇领导可能需要承担一定的法律责任。
- 这种责任可能包括行政责任，如因工作失职而受到纪律处分；在极端情况下，如果镇领导的失职行为与命案的发生有直接因果关系，且情节严重，还可能涉及刑事责任。但这种情况较为罕见，需要具体案件具体分析。
- 例如，镇领导长期忽视村庄内的治安问题，对存在的黑恶势力或矛盾纠纷视而不见，导致命案频发，此时镇领导可能需要承担相应的法律责任。
法律背景与建议：
- 根据相关法律法规，镇领导作为基层政府负责人，有义务维护辖区内的社会治安和稳定，保障村民的生命财产安全。如果镇领导未尽到这些义务，导致严重后果发生，可能需要承担相应的法律责任。
- 在遇到此类情况时，建议家属或相关方及时收集证据，如安全检查记录、矛盾纠纷调解记录等，以证明镇领导是否尽到了相关义务。同时，也可以向相关部门反映情况，要求进行调查和处理。
可能法律后果：
- 如果镇领导被认定需要承担责任，可能面临的法律后果包括行政处分、民事赔偿（在特定情况下，如因镇领导的失职行为导致村民遭受损失）以及刑事责任（在极端严重的情况下）。
综上所述，镇领导在村里发生命案导致三死的情况下是否有责任，需根据具体情况来判断。如果镇领导已经尽到了相关义务，则一般不承担责任；如果未尽到义务，则可能需要承担一定的法律责任。如有具体案件或疑问，可以直接向我咨询。