签过认罪认罚具结书后，开庭是否会当庭宣判并非一成不变，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
案件复杂程度
- 简单案件：对于事实清楚、证据确凿，且适用速裁程序或简易程序的案件，当庭宣判的可能性较高。这类案件通常情节简单，法律适用明确，法官在庭审中能够迅速形成判断。
- 复杂案件：若案件涉及多个罪名、复杂的共同犯罪、证据合法性争议等复杂情况，法官可能需要更多时间进行审查和判断。此时，法庭可能会选择定期宣判，以确保判决的准确性和公正性。
量刑考量因素
- 从轻、减轻处罚情节：如果案件存在自首、立功等从轻、减轻处罚情节，或者涉及被害人谅解、社会影响等特殊量刑因素，法官为确保量刑的准确性和公正性，可能会选择定期宣判。这样，法官有更多时间全面考量各种量刑因素，确保判决的合理性。
- 量刑争议：若控辩双方对量刑存在较大争议，法官也可能需要更多时间进行权衡和判断，从而选择定期宣判。
庭审突发情况
- 被告人翻供：庭审过程中，如果被告人突然翻供，否认之前签署的认罪认罚具结书内容，这将打乱原有的庭审节奏和预期。此时，法庭需要对新情况进行调查和核实，因此通常不会当庭宣判。
- 新证据出现：若庭审中突然出现新的证据，特别是可能影响案件定罪量刑的关键证据，法庭也需要时间进行审查和判断。这种情况下，定期宣判的可能性也会增加。
被告人权利保障
- 辩护权：即使签署了认罪认罚具结书，被告人在庭审中仍享有辩护权和其他诉讼权利。法院需确保审判过程的公正性和合法性，充分保障被告人的权利。如果庭审中被告人提出合理的辩护意见或申请，法庭可能需要更多时间进行审查和回应，从而影响宣判时间的选择。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，宣告判决应一律公开进行，并明确了当庭宣告判决和定期宣告判决的判决书送达时间。虽然法律并未直接规定签署认罪认罚具结书后的宣判方式，但认罪认罚从宽制度的实施旨在简化诉讼程序、提高诉讼效率。这一制度为当庭宣判提供了可能性，但并非绝对。
- 对于当事人而言，如果对某个具体案件的宣判时间有疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况、法院的审理进度以及庭审过程中的实际情况，为您提供更准确的信息和建议。同时，也应理解并尊重法院的审判程序和安排，积极配合庭审工作，以确保案件的顺利审理和公正判决。