在合同纠纷中，视频和书面材料哪个更有效力，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律要求来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律效力的一般原则
书面材料的法律效力：
- 书面材料，尤其是合同，是法律上常见的证据形式。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，书面合同具有明确的法律效力，能够直接证明双方当事人的权利义务关系。
- 书面材料易于保存、复制和传递，且内容清晰明确，不易产生歧义，因此在法律上具有较高的证明力。
视频材料的法律效力：
- 视频材料作为一种视听资料，同样具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，视听资料可以作为证据使用，用于证明案件事实。
- 视频材料能够直观、生动地展示事件发生的过程，对于某些难以用文字描述的场景，视频材料可能具有更强的证明力。
二、视频与书面材料在合同纠纷中的具体应用
合同签订过程：
- 如果合同签订过程有视频记录，且视频内容清晰、完整，能够证明双方当事人的真实意思表示，那么该视频材料在合同纠纷中可能具有较高的证明力。
- 然而，如果视频材料存在剪辑、篡改等瑕疵，或者无法清晰展示合同签订的关键环节，那么其证明力可能会受到质疑。
合同履行过程：
- 在合同履行过程中，如果双方当事人的行为有视频记录，且视频内容能够证明合同履行的情况（如交付货物、支付款项等），那么该视频材料可以作为证明合同履行情况的证据。
- 书面材料，如收据、发票、物流单据等，同样能够证明合同履行情况，且在某些情况下可能更为直接和明确。
争议解决过程：
- 在争议解决过程中，视频材料和书面材料都可能被用作证据。视频材料可以展示争议发生时的现场情况，而书面材料则可以提供详细的争议事实和理由。
- 法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑所有证据材料，包括视频和书面材料，以形成对案件事实的全面认识。
三、视频与书面材料效力的比较与选择
效力比较：
- 视频材料和书面材料在法律效力上并无绝对优劣之分。它们各自具有独特的证明力和适用范围，需要根据具体情况进行选择和运用。
- 在某些情况下，视频材料可能更直观、生动地展示案件事实；而在其他情况下，书面材料可能更直接、明确地证明双方当事人的权利义务关系。
选择建议：
- 在合同签订和履行过程中，建议同时保留视频和书面材料作为证据。这样可以在争议发生时提供更全面、有力的证据支持。
- 如果只能选择一种证据形式，那么应根据具体情况进行判断。例如，如果合同内容复杂、涉及金额较大，那么书面材料可能更为重要；如果合同履行过程涉及现场操作、交付等环节，那么视频材料可能更具证明力。
总结来说，视频和书面材料在合同纠纷中都具有法律效力，但它们的证明力和适用范围因具体情况而异。因此，在处理合同纠纷时，应根据案件事实和法律要求，综合运用视频和书面材料作为证据，以维护自己的合法权益。如果您在合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。