结论前置：避免儿子债权人上门找父母，核心在于区分儿子与父母的财产和法律责任，而非单纯通过不住在一起实现。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 法律层面：明确债务责任主体

根据《民法典》第1161条，子女作为完全民事行为能力人，其债务由个人财产承担，父母无偿还义务（除非父母自愿代偿或存在共同债务）。因此：

• 若儿子已成年：债权人无权要求父母用个人财产偿还儿子债务，即使上门追讨也缺乏法律依据。父母可明确告知债权人“债务与己无关”，并保留证据（如录音、书面声明）以防纠缠。
• 若儿子未成年：父母作为监护人需承担监护责任，但仅以儿子个人财产为限。若儿子无财产，父母无强制偿还义务（除非父母作为共同借款人或担保人签字）。

2. 实务层面：避免财产混同与连带责任

即使不住在一起，若父母与儿子存在以下行为，仍可能被牵连：

• 财产混同：如父母将房产登记在儿子名下，或儿子将收入转入父母账户，债权人可能主张“财产转移”并要求执行父母财产。
  建议：保持财产独立，避免代持资产或资金往来，必要时通过公证或律师见证明确财产归属。
• 共同债务：若父母为儿子借款提供担保、共同签字，或借款用于家庭共同生活（如装修父母房产），则可能被认定为共同债务。
  建议：谨慎签署担保文件，避免为子女债务背书；若借款用于家庭，需保留书面协议明确责任分担。
• 恶意逃债：若儿子通过离婚、转移财产等方式逃避债务，债权人可能申请撤销相关行为并追责。
  建议：提醒子女合法处理债务，避免因逃债行为牵连家人。

3. 居住安排的影响

不住在一起不能完全避免债权人上门，但可减少实际干扰：

• 若父母与儿子同住，债权人可能通过地址找到父母并施压；若分开居住，父母可拒绝透露儿子行踪或要求债权人通过法律程序解决。
• 关键点：无论是否同住，父母均无义务配合债权人追讨债务，可明确拒绝并报警处理骚扰行为。

4. 预防措施总结

• 法律隔离：确保子女债务与父母财产无关，避免共同签字或担保。
• 财产独立：通过公证、协议等方式明确财产归属，防止混同。
• 沟通策略：面对债权人时保持冷静，明确拒绝非法要求，保留证据。
• 法律救济：若遭遇骚扰或非法侵入，立即报警并保留证据，必要时起诉债权人侵权。

如有具体场景或疑问，可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。