核心结论：面对债主到儿子父母家要债不走的情况，父母首先需明确自身法律责任，再根据实际情况采取合理措施应对。具体可从以下角度分析和处理：

1. 父母是否需要承担还款责任？

根据《民法典》第1161条规定，子女作为完全民事行为能力人，其债务应由本人承担，父母无义务代为偿还，除非父母自愿为子女债务提供担保或共同签字。因此，若父母未参与借款、未提供担保，也未继承子女遗产，则无需承担还款责任。

例外情形：若子女已去世，父母作为法定继承人，仅在继承遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任（《民法典》第1161条第二款）。若放弃继承，则无需偿还。

2. 债主上门讨债的合法性边界

债主有权通过合法方式追讨债务，但需遵守以下规则：

• 禁止非法侵入住宅：若债主未经允许强行进入父母家中，或进入后拒不退出，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第40条，父母可报警要求其离开，甚至追究其行政责任。
• 禁止骚扰或威胁：若债主通过言语威胁、纠缠、辱骂等方式讨债，可能构成《治安管理处罚法》第42条规定的“威胁他人人身安全”或“公然侮辱他人”，父母可报警处理。
• 禁止限制人身自由：若债主扣押父母或限制其活动，可能涉嫌非法拘禁罪（《刑法》第238条），需立即报警。

3. 父母可采取的具体应对措施

（1）明确拒绝并保留证据

• 父母应向债主明确表示：“儿子是成年人，债务与父母无关，请通过法律途径解决。”
• 保留债主上门的时间、人数、言行等证据（如录音、录像、证人证言），以备后续维权。

（2）报警处理

若债主存在非法侵入、骚扰、威胁等行为，父母应立即拨打110报警，要求警方介入制止违法行为，并可要求对债主进行训诫或处罚。

（3）通过法律途径解决纠纷

• 父母可建议债主通过诉讼向儿子追债，法院判决后若儿子不履行，债主可申请强制执行其财产。
• 若父母被错误列为被告或牵连，可委托律师应诉，提供证据证明自身无还款义务。

（4）防范后续风险

• 避免与债主发生肢体冲突或激化矛盾，防止被诬陷“互殴”或“故意伤害”。
• 若债主持续骚扰，可向法院申请人身安全保护令（《反家庭暴力法》第27条），禁止债主接近父母住所。

4. 特殊情况处理

• 若父母曾为儿子债务提供担保：需根据担保合同约定承担相应责任，但可主张仅在担保范围内还款。
• 若儿子与父母共同生活且债务用于家庭共同生活：债主可能主张“夫妻共同债务”或“家庭共同债务”，但需债主举证证明债务用途。父母可提供反证（如借款未用于家庭生活）以抗辩。

总结建议：父母无需因儿子债务承担还款责任，但需理性应对债主讨债行为，通过保留证据、报警、法律诉讼等方式维护自身权益。若情况复杂，建议父母整理相关证据（如借款合同、担保协议、报警记录等），进一步向我咨询具体应对方案。