在非机动车闯红灯和机动车抢黄灯相撞的交通事故中，责任划分需根据双方行为对事故发生的作用、过错程度以及具体场景来综合判断，无法直接给出固定结论，但常见情况及分析如下：

一、常见责任划分情况

1. 非机动车主要责任，机动车次要责任

   • 情形描述：非机动车闯红灯是事故发生的主要原因，机动车在抢黄灯时虽存在一定过错，但过错程度相对较轻，如已采取合理避让措施但未能完全避免事故。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
   • 责任比例：非机动车可能承担主要责任（如70%），机动车承担次要责任（如30%）。具体比例由交通管理部门根据事故现场勘查和调查情况确定。

2. 双方同等责任

   • 情形描述：非机动车闯红灯和机动车抢黄灯的过错程度相当，对事故发生的作用难以区分主次。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，当双方都有过错时，按照各自过错的比例分担责任。
   • 责任比例：双方各承担50%的责任。

3. 机动车主要责任或全责

   • 情形描述：机动车在抢黄灯时存在严重过错，如超速、未注意观察路况、未采取避让措施等，且这些行为对事故发生起到了更大作用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人应遵守交通规则，确保行车安全。若因机动车驾驶人的过错导致事故发生，机动车一方应承担相应责任。
   • 责任比例：机动车可能承担主要责任（如70%以上）甚至全部责任。

二、责任划分考量因素

1. 过错行为对事故发生的作用

   • 非机动车闯红灯和机动车抢黄灯都是违法行为，但需评估两者在事故中的直接性和影响力。例如，非机动车闯红灯可能是事故发生的直接原因，而机动车抢黄灯则可能加剧了事故的严重性。

2. 具体场景的判断

   • 包括事故发生时的速度、行驶路线、避让措施的可能性等。例如，若机动车在抢黄灯时已接近路口且速度较快，可能难以在短时间内采取有效避让措施。

3. 双方过错程度的比较

   • 需综合比较非机动车和机动车的过错程度。例如，非机动车闯红灯是明显的违法行为，但若机动车在抢黄灯时未注意观察路况或未采取避让措施，则机动车的过错程度可能更大。

三、法律后果与建议

1. 法律后果

   • 根据责任划分结果，责任方需承担相应的人身伤亡和财产损失赔偿责任。这包括医疗费用、误工损失、护理费用等。
   • 若非机动车或机动车存在违法行为，还可能面临交通管理部门的处罚，如罚款、扣分等。

2. 建议

   • 非机动车驾驶人：应严格遵守交通规则，不闯红灯、不逆行、不随意变道等，确保自身和他人的安全。
   • 机动车驾驶人：在行驶过程中应密切关注交通信号灯和路况变化，合理判断能否安全通过路口。在黄灯亮起时，应减速慢行或停车等待，避免抢黄灯导致事故发生。
   • 双方：在事故发生后，应及时报警并配合交通管理部门的调查工作。同时，保留好相关证据（如现场照片、视频等），以便在责任划分和赔偿处理过程中维护自身权益。

若您对此类事故责任划分或后续处理有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。